Tingsrätten avvisar återvinningsansökan från den svarande
2026-01-12
Den svarande har ålagts att betala ett utestående kapitalbelopp tillsammans med upplupen ränta, faktura- och inkassokostnader samt rättegångskostnader, efter att ha förlorat sitt återvinningsyrkande. Döld domstol fann att avtalet ingåtts med den svarandes elektroniska underskrift och avslog påståendet om obehörig användning.
Bakgrund
En leverantör av telekomtjänster ingick den 16 juni 2024 ett avtal om mobilabonnemang och mobiltelefon med den svarandes elektroniska underskrift via BankID. Avtalet omfattade 36 månaders bindningstid och allmänna villkor som medgav avtalad ränta, fakturaavgifter och inkassokostnad vid utebliven betalning. Fordran överläts sedermera till en fordringsägare som den svarande informerades om.
Den svarandes invändningar
Den svarande beströt fordran och hävdade att betalningen aldrig godkänts av henne, utan att hennes BankID och bankkort använts olovligen av tredje man. Hon uppgav att hon anmält förhållandet till polisen och att en utredning pågick. Enligt den svarande hade flera telefonköp och andra köp skett i hennes namn utan hennes medverkan.
Tingsrättens resonemang
Döld domstol konstaterade att avtalet innebar ett bindande åtagande då det skrevs under med den svarandes unika BankID. Den svarande hade inte presenterat någon bevisning för att någon annan än hon själv skulle ha behörighet att använda hennes elektroniska underskrift. Avtalet godkändes därför som giltigt fordringsbevis. Fordran ansågs därmed förfallen till betalning enligt villkoren, och rätt till ersättning för inkassokostnad och rättegångskostnader styrktes av lagstiftning och avtal.
Domslut
Döld domstol biföll fordringsägarens krav i sin helhet. Den svarande ska betala:
- Kapitalbelopp
- Upplupen ränta fram till den 7 oktober 2025
- Ränta enligt räntelagen från den 8 oktober 2025
- Fakturaavgifter och inkassokostnad
- Rättegångskostnader hos Kronofogdemyndigheten och tingsrätten samt ersättning för rättslig rådgivning
Tabellen nedan sammanfattar domens viktigaste fakta.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för penningtvättsbrott och påföljden bestäms till villkorlig dom. Tingsrätten biföll även målsägandens skadeståndsyrkande och fann att den tilltalade ska betala ersättning, ränta och avgift till brottsofferfonden. Åtalet avsåg en gärning som rubricerades som penningtvättsbrott enligt 3 § första stycket 1 lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott. Enligt gärningsbeskri...
Den tilltalade, som vid tidpunkten för händelsen var 16 år gammal, har i en rättegång i Uddevalla dömts för olovlig körning. Enligt domen hade fordonet manipulerats så att det kunde framföra hastigheter motsvarande en personbil, trots att den tilltalade endast hade behörighet för ett fordon av en annan kategori. Vid händelsen följde den tilltalade ett annat fordon under en längre sträcka, där fo...