Narkotikabrott i samband med amfetamininnehav ändras i hovrätten

Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om narkotikabrott. För den tilltalade ändrade hovrätten tingsrättens dom på så sätt att han endast döms för ett narkotikabrott avseende perioden den 5 april 2026 till den 10 april 2026, i stället för två separata narkotikabrott. I övrigt står tingsrättens dom fast. Påföljden bestäms till fängelse ett år.

Om händelsen och åtalet

Målet gäller en tilltalad som i tingsrätten dömdes för två fall av narkotikabrott. Det ena avsåg innehav av amfetamin under perioden den 5 april 2026 till den 10 april 2026, och det andra avsåg narkotikabrott den 10 april 2026. Enligt hovrättens dom var frågan om den tilltalade tillsammans och i samförstånd med en medtilltalad hade innehaft amfetamin i försäljningssyfte, samt om han även deltagit i en överlåtelse.

Hovrätten utgick från samma bevisning som tingsrätten och tog även del av chattkonversationer, skriftlig bevisning och ett tilläggsförhör. Domstolen fann att den tilltalade hade innehaft totalt 184,14 gram amfetamin tillsammans och i samförstånd med den medtilltalade i försäljningssyfte. Däremot ansåg hovrätten att det inte var visat att den tilltalade själv deltog i den överlåtelse som ägde rum den 10 april 2026.

Tingsrätten hade alltså funnit två brottsepisoder, medan hovrätten bedömde att innehavet och överlåtelsen skulle ses som en brottsenhet. Den tilltalade döms därför i hovrätten för ett narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och andra stycket narkotikastrafflagen, med gärningstid den 5 april 2026 till den 10 april 2026.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten anslöt sig i huvudsak till tingsrättens utredning om att amfetamin hade införskaffats den 5 april 2026, förvarats i en bostad och ett lägenhetsförråd, samt överlåtits i mindre mängd den 10 april 2026. Domstolen lade särskild vikt vid chattmeddelanden i vilka den tilltalade uppgett att han hämtat en större mängd amfetamin, tagit en bild på en vakuumförpackad påse med vitt pulver och uttryckt sig på ett sätt som enligt hovrätten gav starkt stöd för åklagarens påstående.

Hovrätten framhöll också att det fanns stöd i konversationer för att den tilltalade skulle hämta 500 gram amfetamin den 5 april 2026 och att detta också skedde. Samtidigt bedömde hovrätten, till skillnad från tingsrätten, att avsaknaden av en större mängd pengar inte talade emot att det var just 500 gram som hämtades, eftersom narkotikahandeln enligt konversationerna ofta skett på kredit.

När det gällde frågan om brottsenhet ansåg hovrätten att innehavet och överlåtelsen hade ett så nära tidsmässigt och rumsligt samband att de skulle bedömas som ett och samma brott. Hovrätten konstaterade därför att tingsrättens dom behövde ändras på denna punkt.

Domslut och påföljd

Hovrätten dömde den tilltalade för narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och andra stycket narkotikastrafflagen för perioden den 5 april 2026 till den 10 april 2026. Tingsrättens dom ändrades alltså genom att hovrätten slog samman två brott till ett brott. I övrigt fastställdes tingsrättens domslut.

Påföljden bestämdes till fängelse ett år. Hovrätten bedömde att straffvärdet, med hänsyn till att narkotikan innehavts i försäljningssyfte, motsvarade fängelse ett år och att det saknades skäl att bestämma påföljden till något annat än fängelse.

I hovrättsdomen anges även att den tilltalade inte skulle tillämpas den ungdomsreduktion som tingsrätten hade beaktat enligt 29 kap. 7 § brottsbalken. Hovrätten uttalade också att tingsrättens beslut om beslag skulle bestå. Någon ändring av skadestånd eller kontaktförbud framgår inte av det material som lämnats. Det framgår inte heller att den tilltalade varit häktad.