Fängelse efter våldsdåd på gatan

Dolt namnMousawi döms av Dold domstol för grov misshandel och två fall av misshandel. Han frikänns samtidigt från ett åtal om försök till misshandel och ett åtal om olaga hot. Påföljden bestäms till fängelse i 1 år och 7 månader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Målet rörde händelser dels den 22 juni 2026 på Gottsunda allé i Uppsala, dels den 2 augusti 2026 på Drottninggatan i Uppsala. I den del som gällde den 22 juni 2026 åtalades den tilltalade för misshandel och för försök till misshandel. Enligt åtalet hade han dragit Dolt namn i håret så att hon ramlade omkull, och genom samma händelse ska han också ha försökt skada Dolt namn när en barnvagn välte. Tingsrätten dömde honom för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken men frikände honom från försök till misshandel enligt 3 kap. 5 § och 11 § samt 23 kap. 1 § brottsbalken.

I den del som gällde den 2 augusti 2026 åtalades den tilltalade först för olaga hot mot Dolt namn. Åklagaren gjorde gällande att han hade uttalat att han skulle slå henne. Tingsrätten frikände honom från detta åtal för olaga hot enligt 4 kap. 5 § första stycket brottsbalken.

Samma dag åtalades han också för misshandel mot Dolt namn. Enligt gärningsbeskrivningen hade han slagit Dolt namn i ansiktet och bakhuvudet samt dragit omkull honom. Tingsrätten dömde honom för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken.

Vidare åtalades den tilltalade för grov misshandel mot Dolt namn den 2 augusti 2026. Åklagaren gjorde gällande att han tillsammans med en medtilltalad sparkat Dolt namn i huvudet när denne låg medvetslös på marken. Tingsrätten dömde honom för grov misshandel enligt 3 kap. 6 § första stycket brottsbalken.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att utredningen visade att det hade uppstått en ordväxling mellan den tilltalade och Dolt namn, men att hans uttalande inte var sådant att hon kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet. Därför ogillades åtalet om olaga hot.

När det gällde misshandeln mot Dolt namn fann tingsrätten att erkännandet stöddes av övrig utredning och av övervakningsfilm. Domstolen bedömde att slaget inte hade utdelats i en nödvärnssituation. Den grova misshandeln bedömdes som grov eftersom det hade varit fråga om kraftigt våld genom en spark i huvudet på en person som varit ur stånd att försvara sig.

Även i fråga om misshandeln mot Dolt namn fann tingsrätten att erkännandena stöddes av övrig utredning. Förhöret med Dolt namn och dokumentationen av skadebilden visade att han hade orsakats skada och smärta. Domstolen ansåg att Dolt namn inte hade utgjort något påbörjat eller överhängande brottsligt angrepp som gav rätt till nödvärn.

För misshandeln mot Dolt namn bedömde tingsrätten att utredningen visade att den tilltalade hade dragit henne i håret så att hon föll omkull. Angreppet ansågs oprovocerat och bakifrån. Därmed dömdes han för misshandel av normalgraden. Däremot ansåg domstolen inte att det fanns tillräckligt stöd för att han hade haft uppsåt att skada eller orsaka Dolt namn smärta, och han frikändes därför från försök till misshandel i den delen.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för grov misshandel den 2 augusti 2026, misshandel den 2 augusti 2026 och misshandel den 22 juni 2026. Han frikänns från försök till misshandel den 22 juni 2026 och från olaga hot den 2 augusti 2026. Påföljden bestäms till fängelse i 1 år och 7 månader.

När det gäller skadestånd avslås Dolt namn begäran. Den tilltalade ska betala 8 000 kr till Dolt namn, med ränta från den 2 augusti 2026. Han ska också betala 8 000 kr till Dolt namn, med ränta från den 22 juni 2026. Dolt namn begäran om skadestånd avslås. Vidare ska den tilltalade solidariskt med en medtilltalad betala 51 078 kr till Dolt namn, med ränta från den 3 augusti 2026.

Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kr. Tingsrätten noterade även att hans ungdom hade beaktats vid straffmätningen.