Ringa stöld vid självscanning

Den tilltalade har dömts för ringa stöld efter att tingsrätten funnit att hon olovligen tog varor till ett värde av 106,73 kronor från en butik i Karlstads kommun den 9 juli 2026. Tingsrätten ansåg att gärningen var styrkt och att den tilltalade agerat med tillägnelseuppsåt. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 170 kronor, totalt 5 100 kronor, och hon ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Åklagaren väckte åtal för ringa stöld enligt 8 kap. 2 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade olovligen tagit varor till ett värde av 106 kronor som tillhörde en ekonomisk förening. Händelsen ska ha inträffat den 9 juli 2026 på en butik i Karlstads kommun. Tillgreppet påstods ha inneburit skada och ha skett med uppsåt att stjäla.

Den tilltalade förnekade gärningen under förundersökningen. I förhör uppgav hon i huvudsak att hon skulle handla, att den första scannern inte fungerade och att hon därför fick hjälp att hämta en ny. Hon beskrev att hon tagit en annan burk hallon när den första var möglig, att hon därefter gick till frysta färdigrätter, att hon råkade ta fem i stället för fyra och att hon skannade varje frysrätt individuellt. Hon uppgav också att hon inte visste vad som hänt med juicen och att hon sedan betalade i utcheckningen innan hon blev kontrollerad.

Vittnet uppgav i förhör under förundersökningen att hon och en kollega observerade en kvinna som kom in i butiken med rullator och en tom shoppingbag. Enligt vittnet fick kvinnan hjälp att hämta en ny scanner, skannade och lade ned flera varor, men skannade inte en låda hallon, en frysrätt och en juice. Vittnet uppgav att kvinnan lade ned dessa varor medan hon var uppmärksam på sin omgivning. Därefter gick kvinnan till självutcheckningen och genomförde ett köp. Vittnet tog en kvittokopia och kontrollerade att hallonen, frysrätten och juicen inte var betalda. När kvinnan passerat sista betalningsmöjlighet kontrollerades hon av personal.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att den tilltalade i förhör hade medgett att hon befann sig på den angivna platsen och handlade med självscanning. Av utredningen ansåg rätten det vidare klarlagt att hon passerat sista betalningsmöjlighet utan att betala för varor till det värde som angavs i gärningsbeskrivningen. Därmed var de objektiva förutsättningarna för ringa stöld uppfyllda.

Rätten prövade också om den tilltalade hade agerat med tillägnelseuppsåt. Tingsrätten fäste vikt vid att hon enligt utredningen varit observant på sin omgivning när hon packade ned varor som inte skannades. Det talade enligt rätten för att handlandet var medvetet och inte ett förbiseende. Någon annan förklaring till att tre varor inte registrerats hade inte framkommit. Även om det framgick att den första scannern var trasig och byttes ut, ansåg tingsrätten det osannolikt att även den andra scannern skulle ha haft ett sådant fel att de aktuella varorna inte registrerades. Åtalet ansågs därför styrkt och gärningen bedömdes som åklagaren hade angett.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för ringa stöld enligt 8 kap. 2 § brottsbalken för gärningen den 9 juli 2026. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 170 kronor, vilket innebär 5 100 kronor totalt. Hon ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Tingsrätten avgjorde målet utan huvudförhandling med stöd av 45 kap. 10 a § första stycket 3 rättegångsbalken.