Villkorlig dom för penningtvättsbrott

Den tilltalade döms för penningtvättsbrott efter att ha tagit emot och fört vidare pengar som enligt tingsrätten härrörde från brottslig verksamhet. Tingsrätten bedömde att den tilltalade agerat likgiltigt inför att pengarna kunde vara brottsligt åtkomna. Påföljden blev villkorlig dom i förening med dagsböter, och den tilltalade ska också betala skadestånd och avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en enda åtalspunkt. Den tilltalade åtalades för penningtvättsbrott enligt 3 § 1 stycket 1 punkten lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott, med gärningsdatum den 3 oktober 2025. Enligt åtalet hade den tilltalade upplåtit sitt konto för mottagande av 17 990 kronor som härrörde från brott mot målsäganden. Därefter hade den tilltalade omsatt pengarna genom en banköverföring till en annan person. Åklagaren gjorde i andra hand gällande penningtvättsförseelse, men tingsrätten dömde för penningtvättsbrott.

Av utredningen framgår att målsäganden först fick ett sms som ledde honom till att tro att han skulle hantera en obetald faktura. Han uppmanades att swisha pengar, och den 3 oktober 2025 swishade han 17 990 kronor till ett telefonnummer som vid den aktuella tidpunkten var kopplat till den tilltalades konto. I åtalet angavs att den tilltalade därefter förde vidare pengarna genom en banköverföring. I förundersökningsmaterialet anges också att pengar samma dag fördes över från den tilltalades konto vidare till en person med skyddad adress.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att målsäganden hade förmåtts att swisha 17 990 kronor på grund av falska uppgifter från en man. Domstolen konstaterade att pengarna som kom in på den tilltalades konto härrörde från brottslig verksamhet. Rätten fäste vikt vid att den tilltalade, efter att pengarna kommit in på kontot, inte hade returnerat dem trots att hon inte visste vem avsändaren var. Tingsrätten ansåg därför att den tilltalade varit likgiltig inför om pengarna kunde vara brottsligt åtkomna och att åtalet var styrkt.

När det gällde den tilltalades egna uppgifter ansåg tingsrätten inte att förklaringen gav stöd för att hon saknat uppsåt eller att gärningen skulle bedömas på något annat sätt. Domstolen kom därför fram till att handlingen skulle bedömas som penningtvättsbrott.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för penningtvättsbrott begånget den 3 oktober 2025. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med 50 dagsböter om 50 kronor, totalt 2 500 kronor.

Den tilltalade ska vidare, solidariskt med en annan person, betala skadestånd till målsäganden med 7 996 kronor. Ränta ska betalas på beloppet enligt räntelagen från den 3 oktober 2025. Tingsrätten biföll också yrkandet om bättre rätt till beslagtagna 9 994 kronor, eftersom pengarna hade sitt ursprung i målsägandens swishbetalning till den tilltalade. Slutligen ska den tilltalade betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.