Narkotikabrottet fastställs i hovrätten

Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om synnerligen grovt narkotikabrott och medhjälp till grovt narkotikabrott. Hovrätten fastställer tingsrättens dom i fråga om skuld, rubricering och påföljd. Den enda ändringen gäller att hovrätten upphäver tingsrättens beslut om förverkande av vissa beslagtagna tabletter och häver beslaget av dem. Den tilltalade ska vara fortsatt häktad till dess fängelsestraffet får verkställas.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde ett överklagande från tingsrättens dom. Den tilltalade hade i tingsrätten dömts för synnerligen grovt narkotikabrott, medan en annan tilltalad dömdes för medhjälp till grovt narkotikabrott. I hovrätten var utredningen densamma som i tingsrätten.

Åtalet mot den tilltalade gällde att han tillsammans och i samförstånd med den medtilltalade skulle ha hanterat narkotika genom att anskaffa, bearbeta, förpacka, transportera och förvara stora mängder narkotika. Enligt åtalet hade hanteringen skett under perioden den 1 mars 2022 till den 19 oktober 2022 i Storstockholmsområdet. Vid polisens tillslag den 19 oktober 2022 påträffades stora mängder narkotika på olika platser, bland annat i en bostad och i ett förråd. I åtalet angavs att narkotikan inte var avsedd för eget bruk och att brottet skulle bedömas som synnerligen grovt eftersom det varit ett led i en organiserad verksamhet med stor narkotikahandel och avsett en synnerligen stor mängd narkotika.

Den tilltalade bestred att han agerat tillsammans och i samförstånd med den medtilltalade men medgav i huvudsak de faktiska omständigheterna. Han godtog de särskilda yrkandena. I hovrätten yrkade den tilltalade i första hand att gärningen skulle rubriceras som grovt narkotikabrott och i andra hand att straffet skulle lindras. Åklagaren motsatte sig ändring av tingsrättens dom.

Tingsrätten fann att den tilltalade gjort sig skyldig till synnerligen grovt narkotikabrott och dömde honom till fängelse i sju år. Tingsrätten beslutade också om förverkande av viss narkotika med emballage och annan utrustning som hade tagits i beslag. Hovrätten har nu prövat den domen.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten konstaterade att utredningen i hovrätten var densamma som i tingsrätten och gjorde ingen annan bedömning än tingsrätten i skuldfrågan. Hovrätten ansåg, liksom tingsrätten, att den tilltalade hade gjort sig skyldig till den gärning som tingsrätten funnit styrkt. På de skäl som tingsrätten angett fann hovrätten också att gärningen skulle rubriceras som synnerligen grovt narkotikabrott.

När det gällde den medtilltalade gjorde hovrätten inte någon annan bedömning än tingsrätten. Hovrätten ansåg att det var styrkt att den medtilltalade uppsåtligen hade främjat den gärning som den tilltalade gjort sig skyldig till. Gärningen rubricerades som medhjälp till grovt narkotikabrott, inte synnerligen grovt narkotikabrott, eftersom hovrätten delade tingsrättens bedömning att uppsåtet inte omfattade de särskilda omständigheter som krävdes för den högre rubriceringen.

I den del som gällde den tilltalade byggde bedömningen på samma bevisning som i tingsrätten. Hovrätten anslöt sig till tingsrättens värdering av de beslag som gjorts, den skriftliga utredningen och de uppgifter som den tilltalade lämnat, inklusive det som antecknats i polisförhör och som tingsrätten ansåg kunde läggas till grund för bedömningen. Tingsrätten hade funnit att den tilltalade hanterat narkotika på det sätt som åklagaren påstått och att han haft uppsåt till all den narkotika som förvarades i bostaden. Hovrätten gjorde ingen annan bedömning.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställde tingsrättens dom i fråga om skuld, rubricering och påföljd. Det innebär att den tilltalade står kvar som dömd för synnerligen grovt narkotikabrott. Påföljden är fängelse i sju år, i linje med tingsrättens dom. Hovrätten ändrade alltså inte straffet.

Tingsrätten hade även beslutat om förverkande av narkotika med emballage och viss utrustning. Hovrätten upphävde dock tingsrättens beslut om förverkande av vissa i beslag tagna tabletter, eftersom åklagaren hade frånfallit yrkandet om förverkande i den delen. Beslaget av dessa tabletter hävdes. I övrigt skulle tingsrättens beslagbeslut fortsätta att gälla.

Hovrätten beslutade vidare att den tilltalade ska vara fortsatt häktad till dess fängelsestraffet får verkställas. Någon ändring av tingsrättens bedömning i häktningsfrågan gjordes alltså inte. Hovrätten beslutade också om ersättning till försvararen och angav att staten slutligt ska stå för den kostnaden.