Grovt narkotikabrott gav fängelse i hovrätten
Nyhetsartikel
Hovrätten prövade ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om grovt narkotikabrott. För den tilltalade ändrade hovrätten bara påföljden och bestämde fängelsestraffet till 4 år och 5 månader. I övrigt stod tingsrättens dom fast, och den tilltalade ska vara häktad tills straffet får verkställas.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde grovt narkotikabrott. Av hovrättens dom framgår att den tilltalade dömdes för att vid ett tillfälle ha tagit emot en större mängd narkotika i Märsta. Därefter körde han till Skåne och lämnade över delar av narkotikan till en annan person. Hovrätten konstaterade att det inte hade kommit fram något som visade att han hade haft inflytande över upplägget för sitt åtagande eller att han hade gjort något mer med narkotikan, såsom att förpacka den. Hans roll bedömdes därför som underordnad.
I tingsrätten dömdes den tilltalade för grovt narkotikabrott den 28 november 2025 med hänvisning till narkotikastrafflagen. Hovrätten ändrade inte rubriceringen eller skuldfrågan, utan tog endast ställning till straffets längd.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten tog i de överklagade delarna i allt väsentligt del av samma utredning som tingsrätten. Tingsrättens förhör med flera personer spelades upp i hovrätten, och hovrätten tog även del av ytterligare skriftlig bevisning som åberopats i överklagandet.
När det gällde den tilltalade anslöt sig hovrätten till tingsrättens bedömning att han skulle dömas för grovt narkotikabrott. Hovrätten gjorde dock en annan värdering av straffvärdet. Domstolen ansåg att den tilltalades roll varit mer begränsad än tingsrätten bedömt och att straffvärdet därför var lägre, motsvarande fyra år och sex månader. Med hänsyn till den tid han varit häktad med restriktioner bestämdes fängelsestraffet till 4 år och 5 månader.
Domslut och påföljd
Hovrätten ändrade tingsrättens dom endast i fråga om fängelsestraffets längd. Tingsrätten hade dömt till fängelse i 5 år och 2 månader, medan hovrätten bestämde påföljden till fängelse i 4 år och 5 månader.
Hovrätten fastställde i övrigt tingsrättens domslut. Det innebär att den tilltalade fortfarande döms för grovt narkotikabrott enligt narkotikastrafflagen. Beslagen ska bestå på det sätt tingsrätten bestämt. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Hovrätten beslutade vidare att han ska vara häktad tills fängelsestraffet får verkställas.
Källhänvisning
2026-10-13
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade har dömts för grovt narkotikabrott efter att ha mottagit, förvarat, transporterat och överlåtit ett mycket stort parti narkotika den 28 november 2025. Tingsrätten bestämde påföljden till fängelse i 5 år och 2 månader. Den tilltalade ska också vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas och ska betala avgift till brottsofferfonden. Åklagaren åtalade den tilltalade för...
En hyrestvist i Lunds tingsrätt har lett till att den svarande ska omedelbart avflytta från sin lägenhet i Eslövs kommun och betala över 39 000 kronor i obetalda hyror med tillhörande ränta samt ytterligare avgifter. Domen har meddelats som tredskodom efter att den svarande inte lämnat något svaromål. Hyresvärden yrkade att den svarande skulle Den svarande förelades att lämna skriftligt svar...
Tingsrätten i Lund har dömt en person för penningtvättsbrott efter att ha mottagit och omfördelat medel som härstammade från en bedräglig Swish-överföring. Den tilltalade döms till villkorlig dom och dagsböter samt åläggs att betala skadestånd och avgift till brottsofferfonden. Enligt domen lurade en okänd gärningsperson målsäganden att överföra 30 000 kronor via Swish den 27 augusti 2020. Samm...