Olaga hot och skadegörelse gav skyddstillsyn

Den tilltalade överklagade en fällande dom för olaga hot och två fall av skadegörelse, men Dold domstol har nu i sak prövat målet och beslutat att fastställa tingsrättens dom. Den tilltalade döms därmed till skyddstillsyn, ska betala skadestånd till målsägande samt avgift till brottsofferfonden, och staten står för kostnaderna för försvararen i hovrätten.

Överklagandet och hovrättens prövning

Den tilltalade yrkade i hovrätten att frikännas från ansvar för olaga hot och att skadeståndsbeloppet skulle sänkas eller undanröjas. Åklagaren och målsägande motsatte sig ändring. Hovrätten prövade målet i sak med samma bevisning som tingsrätten – bland annat förhörsutskrifter, fotografier och fakturor – och fann inga skäl att avvika från tingsrättens bedömning. Därmed fastställdes tingsrättens dom i alla delar.

Tingsrättens dom

I tingsrätten ansågs det bevisat att den tilltalade den 28 september 2022 i Eksjö kommun:

• kastat glasföremål mot en parkerad bilruta så att den spruckit (skadegörelse),
• krossat en fönsterruta tillhörande målsägande med tillhygge (skadegörelse),
• uttalat ett dödshot med sådan innebörd att målsägande kunde förväntas känna allvarlig rädsla (olaga hot).

Tingsrätten bedömde gärningarna som uppsåtliga och dömde till skyddstillsyn med föreskrift om planering och uppföljning av Kriminalvården i samråd med socialtjänsten. Den tilltalade ålades också att betala 10 000 kr i skadestånd till målsägande samt en avgift om 800 kr till brottsofferfonden.

Påföljd och rättegångskostnader

Skyddstillsynen kombineras med övervakning av frivården och föreskrift om att följa den handlingsplan som Kriminalvården och socialtjänsten beslutar om. Hovrätten fastställde dessutom att staten ska stå för kostnaderna för försvararen i hovrätten. Ersättning till målsägandebiträde och försvarare enligt tingsrättens dom kvarstår.

Fakta