Vapenbrott: hovrätten ändrar påföljden till rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning

Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om vapenbrott. Den tilltalade döms även i hovrätten för vapenbrott, men hovrätten ändrar påföljden från skyddstillsyn till rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning. I övrigt står tingsrättens dom fast i de delar som hovrätten prövat.

Om händelsen och åtalet

Målet gäller en gärning som enligt tingsrätten avsåg vapenbrott den 31 juli 2025. Den tilltalade dömdes där för vapenbrott enligt 9 kap. 1 § första stycket vapenlagen. Hovrätten har inte ändrat denna ansvarsfördelning och anger att gärningen ska rubriceras på samma sätt som tingsrätten gjort.

I hovrätten yrkade åklagaren att påföljden skulle bestämmas till rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning. Den tilltalade motsatte sig detta och yrkade i första hand att han skulle vara fri från påföljd, i andra hand att påföljden skulle bestämmas till rättspsykiatrisk vård utan särskild utskrivningsprövning och i sista hand att tingsrättens dom inte skulle ändras.

Parterna var i hovrätten överens om att den tilltalade hade lånat vapnet av vänner och att det skedde i syfte att skada sig själv.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten grundade sin bedömning på ett rättspsykiatriskt utlåtande som inhämtats i hovrätten. Av utlåtandet framgick att den tilltalade begick gärningen under påverkan av en allvarlig psykisk störning och att han även vid undersökningstillfället led av en sådan störning. Hovrätten anslöt sig till dessa slutsatser.

Domstolen bedömde vidare att den tilltalade, med hänsyn till sitt psykiska tillstånd och övriga personliga förhållanden, hade behov av psykiatrisk vård som är förenad med frihetsberövande och annat tvång. Hovrätten ansåg därför att påföljden inte kunde stanna vid böter och att rättspsykiatrisk vård var den rätta påföljden.

Hovrätten gjorde också bedömningen att det med hänsyn till den tilltalades psykiska tillstånd, tidigare brottslighet och personliga förhållanden fanns risk för återfall i brottslighet av allvarligt slag. Därför ansåg hovrätten att vården skulle förenas med särskild utskrivningsprövning.

Domslut och påföljd

Hovrätten ändrade tingsrättens påföljd och bestämde att den tilltalade ska dömas till rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning. Tingsrätten hade tidigare bestämt påföljden till skyddstillsyn med föreskrifter om kontakt och utredning via psykiatrin, kriminalitetsprogram, alkohol- och drogtester samt övervakare.

Hovrätten beslutade också att tingsrättens beslut om beslag ska fortsätta att gälla. Det framgår inte av hovrättsdomen att något nytt skadestånd har dömts ut eller att kontaktförbud har aktualiserats. Någon uppgift om häktningstid lämnas inte i materialet.

Hovrätten lät även sekretessbestämmelsen i 35 kap. 13 § offentlighets- och sekretesslagen fortsätta att gälla för uppgifter i det rättspsykiatriska utlåtandet som tagits upp inom stängda dörrar, med undantag för slutsatserna på sidan 1 i utlåtandet.

Den tilltalade ska ersätta staten med 528 kronor av kostnaden för försvararen. Tingsrätten hade tidigare beslutat om en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor och att den tilltalade skulle betala tillbaka 3 890 kronor av kostnaderna till staten, men hovrättens beslut i den redovisade delen avser främst påföljden och låter övriga delar stå kvar där de inte ändrats.