Penningtvättsbrott ledde till villkorlig dom

Den tilltalade döms för penningtvättsbrott efter att ha ställt sitt bankkonto och sin mobiltelefon till förfogande för två insättningar om sammanlagt 13 000 kronor. Tingsrätten ansåg att pengarna härrörde från bedrägeri mot målsäganden och att den tilltalade genom sina åtgärder hade främjat omsättningen av pengarna och därmed försökt dölja deras brottsliga ursprung. Påföljden blev villkorlig dom i förening med dagsböter, och den tilltalade ska också betala skadestånd och avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Åtalet avsåg penningtvättsbrott enligt 3 § första stycket 1 lagen om straff för penningtvättsbrott. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade den 18 februari 2025 ställt sitt bankkonto till förfogande för två insättningar på totalt 13 000 kronor som härrörde från bedrägeribrott mot målsäganden. Därefter hade han omsatt pengarna genom överföringar eller låtit annan omsätta pengarna genom att överlämna sin mobiltelefon. Åklagaren gjorde gällande att åtgärderna syftade till att dölja att pengarna kom från brott eller brottslig verksamhet, eller till att främja möjligheterna att tillgodogöra sig pengarna eller deras värde. Gärningen uppgavs ha begåtts i Åtvidabergs kommun eller på annan plats i Sverige.

Den tilltalade förnekade brott men medgav skadeståndsyrkandet om han skulle dömas. Han berättade att en person bad att få låna hans telefon för att ta emot två swishbetalningar och att han lämnade ifrån sig telefonen utan att förstå att det rörde sig om brottslighet. Han uppgav också att han senare blev misstänksam men inte avbröt förfarandet.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från den skriftliga bevisningen, bland annat anmälan och kontoutdrag, samt den tilltalades egna uppgifter. Domstolen fann att målsäganden hade vilseletts att föra över totalt 13 000 kronor till ett konto som tillhörde den tilltalade, och att pengarna därför härrörde från brott. Vidare ansåg tingsrätten att det var klarlagt att den tilltalade, i nära anslutning till mottagandet, hade låtit annan omsätta pengarna genom att överlämna sin mobiltelefon och swishkod.

Enligt tingsrätten var de objektiva förutsättningarna för penningtvättsbrott därmed uppfyllda. Domstolen bedömde också att den tilltalade måste ha förstått att det fanns en beaktansvärd risk för att pengarna härrörde från brott, och att han varit likgiltig inför den risken. Han ansågs därför ha handlat med likgiltighetsuppsåt. Åtalet bifölls därför i sin helhet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för penningtvättsbrott avseende gärningen den 18 februari 2025. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 50 dagsböter om 170 kronor, sammanlagt 8 500 kronor.

Tingsrätten biföll också skadeståndsyrkandet och förpliktade den tilltalade att betala 13 000 kronor till målsäganden. Ränta ska utgå enligt 6 § räntelagen från den 18 februari 2025. Dessutom ska den tilltalade betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.