Fängelse för ofredande och övergrepp i rättssak

Tingsrätten har dömt den tilltalade för två fall av ofredande och ett fall av övergrepp i rättssak. Påföljden bestämdes till fängelse i sex månader. Domstolen avslog samtidigt målsägandens skadeståndsyrkande och beslutade att den tilltalade ska betala avgift till brottsofferfonden samt återbetala försvararkostnader till staten.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet gällde åtalspunkt 1 övergrepp i rättssak den 22–29 januari 2025. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade angripit målsäganden efter att denne lämnat uppgifter vid förhör i domstol, genom att först konfrontera honom i domstolens lokaler och ifrågasätta hans handlande på brottsdagen samt därefter skicka otrevliga meddelanden via Messenger. I andra hand yrkades ansvar för ofredande för samma händelser. Tingsrätten dömde den tilltalade för ofredande men inte för övergrepp i rättssak.

Åtalspunkt 2 gällde övergrepp i rättssak den 28–29 januari 2025. Åklagaren påstod att den tilltalade före och efter att målsäganden lämnat uppgifter vid förhör i tingsrätten skickat ovälkomna meddelanden med otrevligt innehåll via Messenger. Även här yrkades i andra hand ansvar för ofredande. Tingsrätten dömde den tilltalade för övergrepp i rättssak.

Åtalspunkt 3 gällde ofredande den 22 januari 2025. Enligt åtalet hade den tilltalade utsatt en tredje målsägande för störande kontakt, varit hotfull och följt efter honom i samband med att han besökt en rättegång vid Döld domstol. Tingsrätten dömde den tilltalade för ofredande även på denna punkt.

Rättens bedömning

I fråga om åtalspunkt 1 fann tingsrätten att det stod klart att den tilltalade efter målsägandens vittnesförhör tagit kontakt med honom i domstolens lokaler, konfronterat honom och ifrågasatt hans handlande på brottsdagen. Det stod också klart att den tilltalade därefter skickat otrevliga meddelanden via Messenger och att detta skett inom den tid och på den plats som åklagaren angett. Domstolen ansåg att agerandet hade medfört lidande och olägenhet för målsäganden. Däremot ansågs det inte styrkt att den tilltalade angripit målsäganden för att han lämnat uppgifter vid förhör i domstol, vilket krävdes för ansvar för övergrepp i rättssak. Domstolen bedömde i stället att gärningen uppfyllde rekvisiten för ofredande.

I fråga om åtalspunkt 2 fann tingsrätten att den tilltalade skickat ovälkomna meddelanden med otrevligt innehåll via Messenger till målsäganden, både före och efter hennes förhör i tingsrätten. Domstolen ansåg att meddelandena medfört lidande och olägenhet och att den tilltalade angripit henne just för att hon skulle höras i rättegången. Hans uppgift om syftet bedömdes som en bortförklaring och lämnades utan avseende. Den tilltalade dömdes därför för övergrepp i rättssak.

I fråga om åtalspunkt 3 fann tingsrätten att den tilltalade tagit kontakt med målsäganden och följt efter honom i samband med att han besökt en rättegång. Det var också klarlagt att detta skett på den tid och plats som åklagaren angett. Målsäganden hade uppfattat kontakten som störande och ovälkommen och blivit illa berörd. Domstolen ansåg därför att den tilltalade utsatt honom för störande kontakt och följt efter honom. Däremot ansågs det inte styrkt att den tilltalade varit hotfull. Tingsrätten bedömde att gärningen kunde förväntas kränka målsägandens frid på ett kännbart sätt och att den tilltalade handlat med uppsåt. Han dömdes därför för ofredande.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för ofredande vid två tillfällen samt övergrepp i rättssak. Tingsrätten bestämde påföljden till fängelse i sex månader.

Målsägandens skadeståndsyrkande avslogs. Tingsrätten fann att den ersättning som försvararen begärt var rimlig och att den tilltalade, med hänsyn till sin ekonomi, ska återbetala kostnaden för försvararen till staten. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.