Sök nyheter och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Tingsrätten fastställer den svarandes vårdnad och umgängesordning

2016-12-01 | Haparanda tingsrätt

En dom vid tingsrätten fastställer att barnet fortsatt ska bo hos den svarande och anger detaljerade villkor för umgänge med den andra föräldern. Vidare avskrivs krav på kostnadsfördelning avseende resor, och ombudens ersättning enligt rättshjälpslagen fastställs.

Bakgrund

Käranden väckte talan om att barnet skulle flyttas till hans vårdnad och om utökat umgänge, medan den svarande motsatte sig detta men medgav ett utökat umgänge i andra hand. Käranden yrkade också att den svarande skulle bidra till resekostnader för umgänget, vilket den svarande motsatte sig.

Förlikning och domslut

Under muntlig förberedelse nåddes en överenskommelse rörande barnets boende och umgänge. Tingsrätten förordnade att:

  • Barnet fortsatt ska ha sitt stadigvarande boende hos den svarande.
  • Umgänge med den andra föräldern ska äga rum enligt följande:
    • Varje udda vecka från fredag till söndag.
    • Varannan julhelg från 20 december till 26 december, med start 2016.
    • Varannat nyår från 26 december till 2 januari, med start nyårshelgen 2017/2018.
    • Fyra sammanhängande veckor varje sommar, där föräldrarnas synpunkter vägs vid oenighet – den andres synpunkt ges företräde vartannat år.

Kravet på fördelning av kostnader för umgängesresor avskrevs, då käranden återkallat sitt yrkande i den delen.

Rättshjälpsersättning

Tingsrätten bedömde ombudens yrkanden som skäliga och fastställde ersättning enligt rättshjälpslagen till totalt 28 187 kronor respektive 27 700 kronor, inklusiva arbete, utlägg och mervärdesskatt.


Faktaruta
Fakta
Värde
Domstol
Tingsrätten
Datum
1 december 2016
Barnets boende
Hos den svarande
Umgängesrätt
Udda veckor fre–sön; varannan julhelg; varannat nyår; fyra sommarveckor
Kostnadsfördelning umgängesresor
Avskrivet (yrkandet återkallat)
Ersättning enligt rättshjälpslagen
28 187 kr respektive 27 700 kr

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

26 januari 2022

Tingsrätten i Umeå har den 26 januari 2022 undanröjt en tidigare tredskodom och fastställt att de svarande solidariskt ska betala 98 840 kronor i obetalda hyror plus ränta enligt räntelagen. Dessutom åläggs de svarande att ersätta käranden för rättegångskostnader om 107 035 kronor. De svarande hyrde från mars 2018 till augusti 2019 en bostadslägenhet av käranden och ålades enligt hyresavtalet en...

2 juni 2021

Tre personer döms av Umeå tingsrätt att solidariskt betala nära 100 000 kronor i obetald hyra och rättegångskostnader efter att ha underlåtit att betala hyra under 14 månader. Domen meddelades som tredskodom den 2 juni 2021. En fastighetsägare väckte talan mot tre svarande – två personer som tidigare hyrt en lägenhet och en borgensman – efter att hyresgästerna flyttat in den 1 mars 2018 och lämn...

14 december 2015

Tingsrätten har beslutat att ett barn ska ha regelbundet umgänge med sin far varannan helg, men avslår ansökan om att fördela resekostnader mellan föräldrarna. Domstolen bedömer att den svarande saknar ekonomisk förmåga att bidra till kostnaderna, varför umgängesföräldern får bära hela ansvaret. Den svarande har medgett att umgänge är i barnets intresse och har inte motsatt sig förslaget om besö...