Utpressningen mot Jörgen Granath och domen mot den tilltalade
2026-06-16
Tingsrätten dömde den tilltalade för utpressning och bestämde påföljden till skyddstillsyn. I domen fann rätten också att skadestånd, förverkande och avgift till brottsofferfonden skulle utgå. Den tilltalade frikändes från andra åtal som också hade väckts mot henne i samma mål.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
I åtalet mot den tilltalade gjordes gällande att hon tillsammans med en annan person hade pressat målsäganden Döld namn att överföra pengar. Enligt åtalet skedde det genom hot om brottslig gärning och/eller hot om att otillbörligen ange honom för brott samt lämna menliga uppgifter om honom. Händelsen påstods ha ägt rum vid Döld namn och/eller andra okända platser i Sverige mellan den 27 september 2025 och den 19 november 2025. Åtalet avsåg utpressning enligt 9 kap. 4 § 1 stycket brottsbalken, och den tilltalade dömdes för denna gärning.
I domen konstaterade tingsrätten att den tilltalade genom hot i skriftliga meddelanden förmått målsäganden att överföra 50 000 kronor. Rätten fann att gärningen innebar vinning för den tilltalade och motsvarande skada för målsäganden. Den tilltalade frikändes inte från denna punkt utan dömdes för utpressning enligt åtalet.
Rättens bedömning
Tingsrätten utgick från att beviskravet i brottmål är att skuld ska vara ställd utom rimligt tvivel. Rätten pekade på att den skriftliga bevisningen, särskilt konversationerna mellan den tilltalade och målsäganden, stödde att hon hotat att lämna menliga uppgifter om honom om han inte betalade. Rätten ansåg att meddelandet inte kunde tolkas på annat sätt än att den tilltalade hade hotat att avslöja vad som hänt om målsäganden inte skickade pengar.
Tingsrätten fann också att utredningen visade att pengarna förts till den person vars konto den tilltalade använt, och att detta låg till grund för ansvar för utpressning. Rätten avvisade uppgiften att det skulle ha varit fråga om någon annan typ av överenskommelse.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes till skyddstillsyn. Tingsrätten angav att brottets straffvärde motsvarade fängelse i två månader, men att det saknades skäl för fängelse och att den tilltalade var i behov av stöd från skyddstillsyn.
Hon ska betala 50 000 kronor i skadestånd till målsäganden Döld namn jämte ränta enligt räntelagen från den 19 november 2025 till dess betalning sker. Rätten slog också fast att målsäganden har rätt till betalning ur förverkade medel med 50 000 kronor. Samtidigt beslutade tingsrätten att 50 000 kronor ska förverkas som brottsvinst från den tilltalade till staten.
Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms av tingsrätten för ringa narkotikabrott efter att ha haft cannabis i blodet vid provtagning, trots påståenden om passiv rökning. Brottet ska ha begåtts mellan den 16 och 30 oktober 2025 på okänd plats i Sverige. Åklagaren åtalade den tilltalade för ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 2 § narkotikastrafflagen. Enligt åtalet hade den tilltalade uppsåtligen använt hasch-...
Den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott efter att ha innehaft 1,96 gram cannabisharts i sin bostad i Borlänge. Tingsrätten fann att narkotikan, som upptäcktes av ett vittne, med stor sannolikhet tillhörde den tilltalade. Brottet bedömdes som ringa och ledde till dagsböter samt en avgift till brottsofferfonden. Åklagaren åtalade den tilltalade för ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p...
En tilltalad dömdes i Norrtälje för flera brott, däribland förgripelse mot tjänsteman, ringa narkotikabrott, försök till misshandel samt ofredande. Domen avser händelser som inträffade under februari och mars 2022, då den tilltalade påstås ha agerat utåtagerande på ett HVB-hem. Under en incident den 22 februari 2022 sprayade den tilltalade med skum från en brandsläckare mot en tjänsteman med po...
En ung person överklagade tingsrättens dom om ett fall av hot mot tjänsteman, men hovrätten för Västra Sverige fann att den tilltalade gjort sig skyldig till hot i tre separata situationer. Hovrätten ändrade tingsrättens dom endast genom att upphäva den särskilda föreskrift som gällde ungdomsvården, medan övriga delar av domen, inklusive påföljden ungdomsvård, stod fast. Åklagaren hade väckt åtal...
En person döms för att under en timslång incident ha hotat personal vid ett ungdomshem med tillhyggen och hotfullt beteende då försök gjordes att flytta personen till annan avdelning. En natt på ett slutet boende för unga spårade en konflikt ur när den tilltalade, som tidigare tänt eld på försörjda madrasser, flyttades till ett mindre rum. Enligt vittnesmål rev den tilltalade sönder och vässade...