Rättspsykiatrisk vård efter olaga hot
2026-08-11
Tingsrätten har dömt den tilltalade för olaga hot efter en händelse på ett behandlingshem i Enköping den 1 maj 2025. Påföljden har bestämts till rättspsykiatrisk vård, och den tidigare utdömda skyddstillsynen har undanröjts så att den nya påföljden även omfattar brottsligheten i det tidigare avgörandet. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet gällde en enda åtalspunkt. Den tilltalade åtalades för olaga hot enligt 4 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade han den 1 maj 2025 på ett behandlingshem hotat målsäganden genom att uttala att han skulle döda både honom och hans familj. Åklagaren gjorde gällande att hotet var ägnat att framkalla allvarlig rädsla för målsägandens och annans personliga säkerhet och att gärningen begicks med uppsåt.
I målet uppgav den tilltalade att han kunde ha uttalat de hot som åklagaren påstod, men han bestred ansvar och hänvisade till psykisk ohälsa. Målsäganden berättade att den tilltalade blev irriterad när han inte fick låna telefon, att han då hotade att döda honom och därefter leta upp hans familj och skada dem. Vittnet uppgav att han hörde den tilltalade skrika och att han i polisförhör lämnat uppgifter om att den tilltalade sagt att han skulle döda målsäganden och hans släkt.
Rättens bedömning
Tingsrätten ansåg att utredningen visade att den tilltalade hade uttalat hot av innebörden att han skulle döda målsäganden och hans familj. Rätten fäste vikt vid att målsäganden lämnat en klar och utförlig berättelse, att det inte fanns anledning att anta att målsäganden eller vittnet osannolikt skulle vilja belasta den tilltalade falskt, och att den tilltalade själv medgett att han kunde ha uttalat hoten.
Domstolen bedömde också att hot av detta slag typiskt sett är ägnade att framkalla allvarlig rädsla, även när de uttalas i tjänsteutövning. Målsäganden hade dessutom berättat att han blev rädd både för sig själv och för sin familj. Tingsrätten fann därför att åtalet var styrkt.
När det gällde den tilltalades invändning om psykisk ohälsa konstaterade rätten, med stöd av den rättspsykiatriska utredningen, att gärningen hade begåtts under påverkan av en allvarlig psykisk störning. Samtidigt ansågs hans förmåga att kontrollera sitt handlande vara nedsatt men inte så påverkad att han helt saknat förmåga att förstå gärningens innebörd och anpassa sitt handlande. Han kunde därför inte gå fri från ansvar för olaga hot.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes för olaga hot, begånget den 1 maj 2025. Påföljden bestämdes till rättspsykiatrisk vård. Tingsrätten konstaterade att det fanns medicinska förutsättningar för denna påföljd enligt 31 kap. 3 § brottsbalken, eftersom den tilltalade led av en allvarlig psykisk störning och hade behov av psykiatrisk vård förenad med frihetsberövande och annat tvång.
Den tidigare utdömda skyddstillsynen undanröjdes, och den rättspsykiatriska vården skulle även omfatta brottsligheten i det tidigare avgörandet. Den tilltalade ålades också att betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor.
Tingsrätten beslutade vidare att staten skulle stå för kostnaderna för försvaret. Målsäganden, som anges i beslutet under ersättningsfrågan, skulle få ersättning av staten med 11 031 kronor.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter att ha erkänt att han olovligen använt hasch eller annat cannabispreparat som är narkotika. Tingsrätten fann att erkännandet stöddes av den skriftliga utredningen och avgjorde målet utan huvudförhandling. Påföljden bestämdes till dagsböter, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden samt ersätta staten för kostnader för prov...
En person har dömts för ringa narkotikabrott efter att ha innehaft en mindre mängd amfetamin. Domen avkunnades av Jönköpings tingsrätt den 7 januari 2026 och innebär att den tidigare utdömda skyddstillsynen nu omfattar även det nya brottet. Den tilltalade ställdes inför rätta efter att ha erkänt att han olovligen innehaft amfetamin. Brottet var belagt med ett straffvärde motsvarande cirka 100 dag...
En person har i Jönköpings tingsrätt dömts för häleri efter att ha tagit befattning med en stulen elcykel. Åtalspunkten om stöld ogillades på grund av osäker bevisning, medan han dömdes för att ha försvårat återfåendet av cykeln. Tingsrätten fann att det inte förelegat bevisning av sådan styrka att det ställts utom rimligt tvivel att den tilltalade utfört stölden. Alternativa gärningspersoner ku...