Grovt skattebrott leder till ändrat skattetillägg i hovrätten
2023-05-12
En överklagan avseende grovt skattebrott och bokföringsbrott har lett till att Hovrätten för Döld namn bara ändrar formuleringen av skattetillägget, medan i övrigt tingsrättens dom står fast.
Överklagande och tidigare dom
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, där han fälldes för grovt skattebrott och flera fall av bokföringsbrott. Tingsrätten dömde till åtta månaders fängelse, påförde skattetillägg med 40 procent på ett underlag om 3 716 666 kronor, samt ålade en avgift om 800 kronor till brottsofferfonden. Försvararen kostnadsfördes av staten, och målsäganden fick ersättning enligt gängse ramar.
I hovrätten yrkade den tilltalade – i första hand ogillande av åtalet och skattetillägget, i andra hand mildring av påföljd och jämkning av skattetillägget. Åklagaren yrkade samtidigt på skärpt straff.
Hovrättens prövning
Hovrätten har i sak prövat målet och tagit del av samma bevisning som tingsrätten, inklusive videoförhör med den tilltalade och flera vittnen. I tilläggsförhör har den tilltalade beskrivit hur allvarliga hälsoproblem under 2015 och 2016 påverkade hans förmåga att lämna in deklaration och hanterade råden att inte underteckna деклараationen.
När det gäller grovt skattebrott fann hovrätten – liksom tingsrätten – att den tilltalade medvetet underlåtit att deklarera en aktieförsäljning om 3 716 666 kronor, vilket medförde en konkret fara för undandragande av cirka 1,1 miljoner kronor i skatt. Uppsåtet bedömdes som likgiltighet inför skatteundandragande och beloppet som betydande gav brottet grov karaktär.
Avseende bokföringsbrotten anslöt hovrätten till tingsrättens bedömning både gällande skuld och rubricering, med motivering att långvarig underlåtenhet och betydelsen av korrekt bokföring i aktiebolagsform motiverar kvarstående fällande dom för normalgraden av bokföringsbrott.
Ändring av skattetillägget
Hovrätten ändrar tingsrättens formulering av skattetillägget genom att ange att tillägget utgår med 40 procent av den skatt som ska betalas på underlaget om 3 716 666 kronor, i stället för med 40 procent av själva underlaget. Hovrätten bedömde att de förseningsavgifter som redan ålagts i deklarationsärendet var marginella och inte hindrar skattetillägg enligt skatteförfarandelagen. I övrigt fastställer hovrätten tingsrättens beslut om skattetillägg.
Påföljd och övrigt
Hovrätten fastställer fängelsestraffet till åtta månader, i enlighet med tingsrättens bedömning av straffvärde och straffmätning. Den statliga kostnadsbördan för försvararen kvarstår oförändrad. Avgiften till brottsofferfonden om 800 kronor kvarstår, liksom ersättning till målsäganden enligt tingsrättens beslut.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har i en rättegång i Alingsås dömts för att ha begått grovt skattebrott och bokföringsbrott. Domen grundar sig på att den tilltalade medvetet underlåtit att lämna in sin deklaration för inkomståret 2015, där försäljning av aktier inte angetts. Handlingen bedöms med hänsyn till att faran för skatteundandragande uppgått till cirka 1 100 000 kr. Vidare har den tilltalade brustit i att...
En tingsrätt har i en tvist mellan ett finansbolag och den svarande meddelat tredskodom sedan den svarande inte besvarat stämningsansökan. Domen innebär att den svarande ska betala kapitalbelopp, ränta och omkostnader avseende en obetald kreditkortsskuld. Den svarande ansökte och beviljades i februari 2015 ett kreditkort med en kreditgräns om 25 000 kr av ett finansbolag. Enligt avtal är den sva...