Grov människosmuggling – hovrätten fastställer tingsrättens dom
2011-01-14
Den tilltalade döms för grov människosmuggling och flera därtill hörande brott, då hovrätten har fastställt tingsrättens dom utan förändringar.
Bakgrund
Åklagaren hade väckt åtal mot den tilltalade på flera punkter, däribland grov människosmuggling vid upprepade tillfällen. Tingsrätten dömde den tilltalade för människosmuggling vid två tillfällen, brott mot utlänningslagen, förberedelse till brukande av falsk urkund vid flera tillfällen samt bokföringsbrott och försvårande av skattekontroll. Den tilltalade överklagade och yrkade i huvudsak på villkorlig dom.
Hovrättens prövning
Vid överklagandet spelade hovrätten upp ljud- och bildupptagningar från tingsrättsförhören med den tilltalade samt andra berörda. Delar av tidigare förhör med vittnen och kompletterande förhör hölls. Skriftlig bevisning, bland annat utskrifter från telefonavlyssning, granskades i huvudsak oförändrat. Den tilltalade hävdade bland annat att skuldsättning och ekonomiska svårigheter varit drivande bakom gärningarna.
Domen
Hovrätten valde att fastställa tingsrättens dom i sin helhet och avslog den tilltalades yrkanden om en mildare påföljd. Därmed kvarstår fängelsestraffet och övriga påföljder enligt tingsrättens dom. Rättegångskostnaderna bestämdes till 39 070 kronor, vilka staten ska ersätta till den tilltalades ombud.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Göteborgs tingsrätt meddelade den 27 maj 2020 tredskodom mot den svarande, efter att denne inte lämnat svaromål inom föreskriven tid. Den svarande förpliktas att till den kärande betala: Den kärande hade yrkat betalning enligt kreditavtal och ansökt om tredskodom sedan den svarande inte inkommit med något skriftligt svaromål trots föreläggande. Tingsrätten fann att det fanns förutsättningar att...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom om människosmuggling till Göta hovrätt. I hovrätten bestämdes att domen ska stå fast och den tilltalade döms, liksom i tingsrätten, till fängelse för människosmuggling. Hovrätten ändrade inte rubricering eller påföljd. Åklagaren i Örebro tingsrätt hade åtalat den tilltalade för människosmuggling genom att ha hjälpt personer att olovligen resa in i andra...
Sex månaders fängelse för grov människosmuggling Den tilltalade har i Örebro tingsrätt dömts för grov människosmuggling och fått sex månaders fängelse samt åläggs att betala en avgift till brottsofferfonden. Örebro tingsrätt bedömde att den tilltalade ansvarar för grov människosmuggling i enlighet med 20 kap. 8 § 2 st. utlänningslagen. Brottet ansågs vara av allvarlig natur och föranledde fän...