Penningtvättsbrott ledde till villkorlig dom

Den tilltalade döms för penningtvättsbrott efter att ha tagit emot och fört vidare pengar som härrörde från ett bedrägeri. Tingsrätten fann att handlingen var uppsåtlig och att hans förklaring om händelseförloppet inte godtogs. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 60 dagsböter. Han ska också betala skadestånd, lämna ut förverkad brottsvinst och betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde en åtalspunkt. Den avsåg penningtvättsbrott den 8 oktober 2025, där den tilltalade enligt åklagaren hade upplåtit sitt bankkonto för en insättning om 17 000 kronor, tagit emot och förvarat pengarna samt därefter omsatt eller låtit annan omsätta hela eller delar av beloppet genom överföringar. Enligt gärningsbeskrivningen syftade åtgärderna till att dölja att pengarna härrörde från brott eller brottslig verksamhet, eller till att främja möjligheterna att tillgodogöra sig pengarna. Åklagaren angav också ett andrahandsyrkande om penningtvättsförseelse om uppsåt inte kunde styrkas. Tingsrätten dömde den tilltalade för penningtvättsbrott enligt åklagarens gärningsbeskrivning.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann utrett att 17 000 kronor hade frånhänts målsäganden genom bedrägeribrott och därefter förts över till den tilltalades konto och sedan omsatts. Domstolen ansåg därför att de objektiva rekvisiten för penningtvättsbrott var uppfyllda. Den centrala frågan blev om den tilltalade hade agerat med uppsåt.

Den tilltalade förnekade brott och hänvisade till att han saknat uppsåt samt att han haft nedsatt kognitiv förmåga på grund av sjukdom och sömnbrist. Han åberopade även läkarintyg. Tingsrätten konstaterade att intygen visade att han hade haft svårt med sömn och koncentration samt en kognitiv nedsättning, men att det inte framgick i vilken grad förmågan varit nedsatt. Domstolen ansåg också att hans uppgifter om hur och varför överföringarna skett framstod som en uppenbar efterhandskonstruktion. Att han inte hade gjort några kontroller innan eller i samband med överföringarna vägde också in i bedömningen. Tingsrätten fann därför att han hade agerat uppsåtligt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för penningtvättsbrott. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 60 dagsböter om 300 kronor, totalt 18 000 kronor.

Han ska också betala skadestånd till målsäganden med 4 060 kronor jämte ränta enligt räntelagen från den 8 oktober 2025 till dess betalning sker. Tingsrätten fastställde vidare att målsäganden har rätt till betalning ur medel som influtit till staten vid verkställighet av förverkandebeslutet. Dessutom förklarades målsäganden ha bättre rätt än den tilltalade till beslagtagna medel om 12 940 kronor, som ska lämnas ut till målsäganden utan lösen. Den tilltalade ska även betala 4 060 kronor som förverkad brottsvinst till staten. Slutligen ska han betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.