Villkorlig dom efter kortmissbruk

Tingsrätten dömer den tilltalade till villkorlig dom och 40 dagsböter efter att han olovligen använt en annan persons kontokort. Han döms för egenmäktigt förfarande som enligt domen ägde rum mellan den 6 januari 2026 och den 13 januari 2026, för ringa bedrägeri vid två tillfällen den 9 januari 2026 och för försök till bedrägeri vid två tillfällen under perioden den 9 januari 2026 till den 10 januari 2026.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet tog den tilltalade olovligen ett kontokort och använde det under flera dagar. I den första åtalspunkten gällde det egenmäktigt förfarande enligt 8 kap. 8 § brottsbalken. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade olovligen tagit och använt målsägandens kontokort mellan den 6 januari 2026 och den 13 januari 2026. Domen anger att gärningen låg till grund för en fällande dom för egenmäktigt förfarande under denna period.

I den andra åtalspunkten gällde ringa bedrägeri enligt 9 kap. 2 § brottsbalken. Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen använt kontokortet för att ta ut kontanter om sammanlagt 800 kronor vid två tillfällen den 9 januari 2026. Tingsrätten dömde honom för ringa bedrägeri i enlighet med åtalet.

I den tredje åtalspunkten gällde försök till bedrägeri enligt 9 kap. 1 § 2 st och 11 § brottsbalken samt 23 kap. 1 § brottsbalken i dess äldre lydelse. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade vid två tillfällen under perioden den 9 januari 2026 till den 10 januari 2026 försökt att ta ut kontanter och handla med kontokortet för sammanlagt 4 000 kronor. Tingsrätten fann även denna gärning styrkt och dömde för försök till bedrägeri.

Den tilltalade förnekade gärningarna och uppgav att han använt kontokortet efter att ha blivit ombedd att ta ut pengar åt målsäganden. Målsäganden och dennes son lämnade uppgifter som talade emot den förklaringen. Målsäganden uppgav att kortet försvann och att han inte bett någon ta ut pengar åt honom. Sonen uppgav att det var osannolikt att målsäganden skulle ha bett någon inom hemtjänsten att ta ut pengar. Tingsrätten redogjorde också för uppgifter om uttag och uttagsförsök på olika platser i Kristianstad samt bedömde att den tilltalades berättelse var en efterhandskonstruktion.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann genom utredningen att den tilltalade på förmiddagen den 9 januari 2026 försökt ta ut 2 000 kronor med målsägandens kontokort i en bankomat på Näsbychaussén 70, men att uttaget inte medgavs eftersom det saknades täckning. Rätten fäste vikt vid att den tilltalade enligt domskälen uppträtt maskerad vid uttagstillfällena och att hans förklaring till detta inte var övertygande. Rätten ansåg också att uppgifterna från målsäganden och sonen gjorde det närmast uteslutet att målsäganden skulle ha bett den tilltalade eller någon annan inom hemtjänsten att ta ut pengar med kortet.

Vidare ansåg tingsrätten att utredningen visade att den tilltalade på ICA Maxi hade gjort flera uttagsförsök med successivt lägre belopp, vilket bedömdes tala för att han inte kände till saldot på kontot och successivt testade kortet. Rätten fann att detta inte stämde med den tilltalades uppgift om att han skulle ha försökt ta ut just 800 kronor åt målsäganden. Tingsrätten bedömde därför att åklagaren motbevisat den tilltalades berättelse och att det var styrkt bortom rimligt tvivel att han även den 10 januari 2026 försökte använda kortet för ett uttag om 2 000 kronor på en bensinstation i Kristianstad.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Den villkorliga domen förenades med 40 dagsböter om 130 kronor, totalt 5 200 kronor. Tingsrätten beaktade att den tilltalade var tidigare ostraffad och att det inte fanns särskild anledning att befara fortsatt brottslighet, men ansåg samtidigt att det samlade straffvärdet motsvarade ett inte helt kort fängelsestraff.

Den tilltalade ska också betala 800 kronor i skadestånd till bankbolaget som i domen anges ha ersatt målsäganden för pengar som betalats ut med anledning av brottet. På beloppet ska ränta utgå enligt vad som begärts. Därutöver ska han betala avgift till brottsofferfonden. Staten ska bära kostnaderna för det offentliga försvaret.