Två döms för våld och narkotika

En tingsrätt har dömt den tilltalade för misshandel, narkotikabrott och ringa narkotikabrott. Han frikändes samtidigt från olaga hot. Tingsrätten bestämde påföljden till fängelse i 10 månader och beslutade också att den villkorligt medgivna friheten skulle förverkas till återstående del.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet den 3 juni 2026 skulle den tilltalade och en medtilltalad tillsammans och i samförstånd ha grovt misshandlat målsäganden den 19 april 2026 på en plats i Örebro. Påståendet gällde att målsäganden tilldelats flera slag mot ansiktet och en eller två sparkar mot huvudet. I samma åtalspunkt påstods även att de två tillsammans och i samförstånd hade hotat målsäganden samma dag och plats genom att tala om att skada honom med hjälp av pistol eller kniv. Dessutom åtalades de för ringa narkotikabrott den 19 april 2026 i området kring Venavägen, Hjortstorpsvägen och Grenadjärsgatan i Örebro, genom olovligt innehav av alprazolamtabletter, där den tilltalade enligt gärningsbeskrivningen hade 15 tabletter.

I ett tidigare åtal den 11 maj 2026 påstods att den tilltalade den 12 april 2026 olovligen hade innehaft 8,37 gram amfetamin i Örebro. Den gärningen åtalades som narkotikabrott.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att målsäganden, den tilltalade och den medtilltalade hade träffats efter kontakt via sms och färdats tillsammans till den plats där händelsen inträffade. Rätten noterade att det var ostridigt att våld förekom och att målsäganden därefter hade de skador som framgick av rättsintyget. Den tilltalade medgav att han hade brukat våld men invände nödvärn eller nödvärnsexcess. Tingsrätten ansåg dock att uppgifterna från vittnet visade att målsäganden låg försvarslös på marken när våldet fortsatte och att något pågående eller överhängande angrepp då hade avslutats. Rätten fann därför att det inte förelåg rätt till nödvärn och inte heller nödvärnsexcess.

När det gällde rubriceringen fann tingsrätten att det inte var visat att två gärningsmän hade utövat våld mot målsäganden på det sätt som åklagaren gjort gällande för grov misshandel. De skador som våldet orsakat bedömdes som förhållandevis lindriga, och händelseförloppet ansågs kortvarigt och utan planering. Gärningen bedömdes därför som misshandel av normalgraden, inte som grov misshandel.

Åtalet för olaga hot ogillades. Tingsrätten hänvisade till att målsägandens minnesbilder var vaga och att han inte kunde ange att han sett någon pistol eller kniv. Eftersom hotet inte ansågs styrkt frikändes den tilltalade från den punkten.

När det gäller ringa narkotikabrott den 19 april 2026 konstaterade rätten att den tilltalade hade erkänt gärningen och att erkännandet stöddes av övrig utredning. Han dömdes därför för ringa narkotikabrott enligt åtalet.

I det tidigare narkotikamålet fann tingsrätten att den tilltalade hade erkänt olovligt innehav av amfetamin den 12 april 2026 och att erkännandet stöddes av utredningen. Han dömdes därför för narkotikabrott enligt åklagarens gärningsbeskrivning.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes alltså för misshandel den 19 april 2026, narkotikabrott den 12 april 2026 och ringa narkotikabrott den 19 april 2026. Han frikändes från olaga hot den 19 april 2026.

Påföljden bestämdes till fängelse i 10 månader. Tingsrätten beslutade också att den villkorligt medgivna friheten skulle förklaras förverkad till återstående del. Den tilltalade skulle kvarbli i häkte till dess att fängelsestraffet fick verkställas.

Tingsrätten ålade honom dessutom att betala skadestånd till målsäganden med 31 600 kronor jämte ränta från den 19 april 2026. Beloppet avsåg kränkningsersättning och ersättning för sveda och värk. Därutöver ska han betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Fakta