Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Tingsrätten meddelar tredskodom mot svaranden – omfattande betalningskrav

2026-04-21

En svarande har inte närvarat eller lämnat någon inlaga i en fordringsprocess och har därför dömts att betala ett kapitalbelopp med både förfallen ränta, löpande ränta och rättegångskostnader. Domen meddelades av Döld domstol den 21 april 2026.

Bakgrund

Käranden har yrkat betalning av en obetald fordran gentemot den svarande. Svarande har beviljats möjlighet att lämna svaromål och har informerats om att tredskodom kan meddelas vid utebliven inställelse. Trots detta har den svarande inte hörts av till domstolen.

Domstolens bedömning

Med tredskodom avses att målet avgörs utan svarandens medverkan. Eftersom svaranden inte deltagit i förhandlingen finns förutsättningar för en sådan dom. Domstolen konstaterar att kärandens yrkanden är styrkta enligt de bilagor som lagts fram.

Domslut

  1. Den svarande ska till käranden betala ett kapitalbelopp om 185 508 kr samt förfallen ränta om 150 382 kr per den 26 februari 2026. Därefter löper årlig ränta med 24 procent från och med den 27 februari 2026 tills skulden är betald.
  2. Den svarande ska vidare ersätta käranden för rättegångskostnader om 10 300 kr. Beloppet ska beläggas med ränta enligt räntelagen från dagen för domen tills skulden är reglerad. Av kostnaden utgör 7 500 kr ombudsarvode.

Vägen vidare

Den svarande har rätt att ansöka om återvinning (återupptagande) av målet. En sådan ansökan ska vara inskickad senast den 21 maj 2026. Käranden kan överklaga domen till hovrätten inom tidsfristen som löper ut den 12 maj 2026.

Faktaruta
Fakta
Värde
Domstol
Döld domstol
Domdatum
21 april 2026
Typ av dom
Tredskodom
Kapitalbelopp
185 508 kr
Förfallen ränta
150 382 kr
Årlig ränta
24 %
Ränta fr.o.m.
27 februari 2026
Rättegångskostnad
10 300 kr
Ombudsarvode
7 500 kr
Återvinningsfrist
21 maj 2026
Överklagandefrist
12 maj 2026
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

9 juni 2026

Den tilltalade döms för både grovt bokföringsbrott och bokföringsbrott av normalgraden. Tingsrätten har bestämt påföljden till villkorlig dom i förening med samhällstjänst, och om fängelse i stället hade valts hade straffet blivit sex månader. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden och återbetala försvararkostnader till staten. I målet gällde åtalet den tilltalades ansvar...

10 februari 2021

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom som innebar villkorlig dom och dagsböter för brukande av falsk urkund och olovlig körning. Hovrätten har prövat målet utan huvudförhandling och instämmer i tingsrättens bedömning av ansvar och påföljd. Endast dagsbotsbeloppet ändras till 160 kronor per dag. Åklagaren motsatte sig ändring av tingsrättens dom och den tilltalade yrkade frikännande eller li...

6 november 2020

Den tilltalade dömdes för att ha använt en förfalskad italiensk körkorts­handling vid en polis­kontroll på Armégatan i Solna den 28 december 2018 och för att ha kört utan giltigt körkort. Vid en rutinmässig polis­kontroll visade den tilltalade upp ett italienskt körkort. Handlingen bedömdes vara en helförfalskning och saknade giltighet i italienska register. Samma dag körde den tilltalade en per...