Maskering vid publikhändelse fastställt i hovrätten

En person som dömdes i tingsrätten för brott mot ordningslagen efter att ha maskerat sig vid en publikhändelse fick sin dom fastställd av hovrätten över Skåne och Blekinge. Hovrätten fann att bevisningen var tillräcklig och avslog överklagandet, varigenom tingsrättens påföljder består.

Bakgrund och tingsrättens dom

Den tilltalade åtalades för brott mot ordningslagen sedan han, enligt åklagaren, maskerat sig och därmed försvårat ordningsvakters eller polisinsats vid en större publikhändelse. Tingsrätten bedömde att denunciation, videoupptagningar och vittnesmål sammantaget visade att den tilltalade hade burit maskering enligt lagens brottsbeskrivning. Rätten dömde till dagsböter samt meddelade ett tillträdesförbud till den aktuella arenan.

Överklagandet till hovrätten

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom med yrkande om att åtalet skulle ogillas. Han ifrågasatte bevisvärdet av de bandupptagade förhören och hävdade att identifieringen via video var osäker. Till skillnad från några av de övriga tilltalade hade han däremot inte begärt särskild prövning av beslutet om tillträdesförbud.

Hovrättens prövning och domsslut

Hovrätten över Skåne och Blekinge konstaterade inledningsvis att den tilltalade inte ifrågasatt tillträdesförbudet, men att hovrätten ändå prövat helheten i fallet. I domen fastställer hovrätten tingsrättens bedömning av bevisningen, bland annat att videoupptagningarna har tillräcklig kvalitet för att identifiera maskerade personer och att den tilltalades gärning uppfyller brottsbeteckningen. Hovrätten fann inte skäl att ompröva tingsrättens slutsatser och avslog överklagandet i sin helhet.

Påföljder

Eftersom hovrätten gjorde ingen ändring i påföljderna kvarstår de av tingsrätten utdömda dagsböterna och tillträdesförbudet. Den tilltalade ska därmed ersätta staten för rättegångskostnader och följa det stadgade förbudet mot att besöka den aktuella arenan under den tid som beslutats.

Fakta