Hovrätten skärper fängelsestraff efter rån i målsägarens hem
2024-10-24
En man har i hovrätten dömts till fängelse i två år och åtta månader för rån, stöld, bedrägeri och olovlig körning. Domen överklagades från tingsrättens fängelsestraff om två år och tre månader. Hovrätten fastställde tingsrättens bedömning av stölden som normalgrad, men fann den tilltalade skyldig till rån och bedömde att straffvärdet på grund av brottets särskilt allvarliga art mot målsäganden i dennes bostad var högre än tingsrätten bedömt. Mannen ska kvarbli i häkte till dess fängelsestraffet kan verkställas.
Bakgrund och överklagande
Mannen överklagade tingsrättens dom där han tidigare dömts för rån, stöld, bedrägeri och grov olovlig körning till Norrlands hovrätt. Tingsrätten hade dömt honom till fängelse i två år och tre månader och förverkat villkorligt medgiven frihet. Den tilltalade yrkade frikännande för rån eller i andra hand lindrigare påföljd, medan åklagaren ville skärpa straffet för flera av åtalen.
Hovrättens bedömning
Hovrätten tog del av samtliga bevis, däribland målsägandens vittnesmål om hur han hotades med pistol i sitt eget hem, videoberättelser och fynd från telefon- och husrannsakan. Målsägandens uppgifter ansågs trovärdiga och stärkta av bland annat funna tillhörigheter hos den tilltalades bekanta och dennes mamma, DNA-spår på tejp som användes vid intrånget samt åtalspartiklar i chattkonversationer. Hovrätten fann att mannen haft en central roll som den maskerade gärningsmannen och att brottet var att betrakta som rån. Stöldbrottet mot en släkting bedömdes dock inte som grovt, varför den tidigare rubriceringen stöld av normalgraden fastställdes.
Påföljd och skadestånd
Hovrätten ansåg att det samlade straffvärdet motsvarade fängelse i två år och åtta månader. Därmed ändrades tingsrättens straff från två år och tre månader till två år och åtta månader. Vidare förverkades den villkorligt medgivna friheten. Den tilltalade ska enligt hovrättens dom betala skadestånd till målsäganden med 40 000 kronor jämte ränta i enlighet med tingsrättens dom, solidariskt med medåtalade. I övrigt står tingsrättens övriga domslut fast, och den tilltalade ska kvarstå i häkte till dess fängelsestraffet kan verkställas.
Jämförelse med tingsrättens dom
– Tingsrätt: Fängelse 2 år 3 månader, fällande dom för rån, stöld, bedrägeri och grov olovlig körning.
– Hovrätt: Fängelse 2 år 8 månader, samma åtalspunkter samt förverkande av villkorligt medgiven frihet och fortsatt häktning.
– Skadestånd: Tingsrätten dömde till 61 250 kr (inklusive egendomsskada). Hovrätten sänkte kraven och fastställde ersättning till 40 000 kr plus ränta.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har i ett domslut från Gävle tingsrätt dömts för flera allvarliga brott, däribland rån, bedrägeri samt grov olovlig körning. Domen visar att den tilltalade erkände gärningarna, vilka skedde under separata tillfällen. Rätten fann att den tilltalade var särskilt aktiv vid rånet, där hot med ett vapenliknande föremål framfördes mot en målsägande under ett inbrott i dennes bostad. I d...
Den tilltalade har dömts för att ha kört lastbil utan att ha giltigt körkort samt för olovligt innehav av narkotika. Händelsen ägde rum den 21 oktober 2023 vid ett bränsledistributionstillfälle på ett drivmedelscenter i Luleå kommun. Enligt domen kördes fordonet trots att körkortet varit återkallat, vilket medförde att brottet bedömdes som grovt. Vid samma tillfälle uppdagades även att den till...
En dom meddelad av tingsrätten i Gävle fastställer att den tilltalade ska dömas för narkotikabrott, olovlig körning (grovt brott) samt drograttfylleri. Händelserna inträffade den 4 augusti 2023 på Norrbergsvägen 82 i Kungsgården, Sandvikens kommun. Domen baseras på bevisning där narkotika, bestående av amfetamin och en mindre mängd cannabisharts, återfunnits i fordonet tillsammans med en necessär...
En person har av Gävle tingsrätt dömts i ett ärende som rör flera fall av bedrägeri i Ockelbo kommun. I domen framgår att den tilltalade, som tidigare haft ett flertal noterade brott i belastningsregistret, har erkänt ansvar för vissa förseelser medan andra åtalspunkter inte kunnat styrkas i full utsträckning. Domen fastställer att gärningarna har medfört vinning för den tilltalade samt ekonomis...
Den tilltalade döms av Gävle tingsrätt för att ha begått sex separata bedrägeriförseelser mellan 11 februari 2020 och 18 september 2021. Domen meddelades efter att den tilltalades erkännanden och övriga utredningsuppgifter fastställt brott enligt 9 kap. 1 § 1 st brottsbalken. Tingsrätten konstaterade att den tilltalade, trots tidigare belastningsregister och en undanröjd dom, genom sina handli...
Flera brott med bedrägeri, hot och narkotika 2. Artikeln En man har dömts för försök till bedrägeri, bedrägligt beteende, urkundsförfalskning, hot mot tjänsteman och ringa narkotikabrott. Tingsrätten har beslutat om skyddstillsyn, skadestånd och förverkande av narkotika. Den tilltalade har erkänt samtliga gärningar. Tingsrätten bedömde att bevisningen – bestående av erkännanden, skriftli...
Den tilltalade dömdes av Gävle tingsrätt den 12 oktober 2016 för grov stöld, flera hot- och bedrägeribrott. Påföljden blev skyddstillsyn med särskild behandlingsplan. Enligt domen bröt den tilltalade sig in i målsägandens bostad genom att krossa en fönsterruta. Därifrån togs en TV-apparat, som senare påträffades i en bil där den tilltalade färdades. Tingsrätten konstaterade att den tilltalade ha...
Rån och hot mot tjänsteman ger ungdomsvård Den tilltalade döms av Luleå tingsrätt för rån och hot mot tjänsteman och ska enligt domen genomgå ungdomsvård. Tingsrätten har bedömt att den tilltalades vårdbehov och ålder talar för insatsen före fängelse. Den tilltalade erkände gärningarna som kvalificerats som rån enligt 8 kap. 5 § brottsbalken och hot mot tjänsteman enligt 17 kap. 1 § brottsb...