Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Ringa narkotikabrott vid provtagning

2026-08-04

Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter att domstolen funnit att han olovligen använt cannabispreparat. Brottet avsåg den 24 april 2026, och tingsrätten bestämde påföljden till 30 dagsböter om 60 kronor vardera. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för kostnaden för provtagning och analys.

Händelsen och åtalet

Åklagaren väckte talan mot den tilltalade för en åtalspunkt, nämligen ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade olovligen använt cannabispreparat, som är narkotika. Det angavs att detta hade skett den 24 april 2026 på en plats i Södertälje kommun eller en kort tid dessförinnan på annan plats i landet. Den tilltalade förnekade gärningen under förundersökningen.

Rättens bedömning

Domstolen byggde sin bedömning på anmälan, analysresultatet med informationsblad samt den tilltalades egna uppgifter under förundersökningen. Av analysresultatet framgick att den tilltalade vid tiden för provtagningen den 24 april 2026 hade tetrahydrocannabinolsyra i urinen. Domstolen konstaterade att tetrahydrocannabinolsyra bildas i kroppen efter intag av tetrahydrocannabinol, som är narkotika. Med stöd av detta och övrig utredning fann rätten det styrkt att den tilltalade använt narkotika i enlighet med tid och plats i gärningsbeskrivningen.

Domstolen utgick från att den som påträffas med narkotika i kroppen presumeras ha brukat narkotikan med uppsåt. Den tilltalade hade enligt domstolen inte lämnat någon förklaring som bröt den presumtionen. Han dömdes därför för ringa narkotikabrott i enlighet med åtalet.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade för ringa narkotikabrott, begånget den 24 april 2026. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 60 kronor, vilket ger totalt 1 800 kronor. Domstolen uttalade att ny påföljd bestämts för den nyupptäckta brottsligheten och att hänsyn tagits till tidigare påföljd enligt 34 kap. 1 § första stycket och 34 kap. 2 § brottsbalken.

Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Dessutom ska han ersätta staten med 2 600 kronor för kostnaden för provtagning och analys.

Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Döld målnr
Domstol
Döld domstol
Domdatum
2026-08-04
Brott
Ringa narkotikabrott
Händelsedatum
2026-04-24
Påföljd
30 dagsböter om 60 kr
Skadestånd
Ingen uppgift om skadestånd
Brottsofferfond
1 000 kr
Kostnad till staten
2 600 kr
Lagrum
1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64)
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

30 juni 2026

Tingsrätten dömde den tilltalade för stöld efter att ha funnit att han tillsammans med en medtilltalad olovligen tagit en båt med motor, båtsläp och andra båttillbehör vid Näshultasjön någon gång mellan den 12 maj 2026 och den 13 maj 2026. Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Tingsrätten avslog också ett yrkande om förverkande av beslagtagna verktyg som hade tagits i beslag i samband med ärend...

30 maj 2023

En person föreslås få 50 dagsböter efter att ha kört bil utan behörighet på Storgatan i Årjäng den 25 maj. Åklagarkammaren i Örebro bedömer gärningen som grov med hänsyn till tidigare lagföring och uppsåt. Den 30 maj 2023 föreslog Åklagarkammaren i Örebro 50 dagsböter à 50 kronor i ett ärende om grov olovlig körning. Händelsen inträffade den 25 maj 2023 på Storgatan i Årjäng, där personen kört pe...

7 september 2022

Den tilltalade har vid Eskilstuna tingsrätt dömts för olovlig körning i grova former efter en händelse den 19 april 2022. Enligt domen körde den tilltalade en personbil utan att inneha körkort när han, efter att ha köpt en bil i Fagersta, försökte köra hem den då släpet gått sönder. Händelsen inträffade på LV252 i Surahammars kommun. Brottet bedöms som grovt med hänsyn till att den tilltalade ti...

13 maj 2022

En person har enligt beslut från Åklagarkammaren i Eskiktuna ålagts 40 dagsböter efter att ha kört personbil utan rättighet på LV252 i Surahammars kommun den 19 april 2022. Brottet bedöms som grovt eftersom personen tidigare lagförts för olovlig körning och gärningen har skett med uppsåt. Beslutet fattades den 13 maj 2022. En person körde en personbil utan körkort på LV252 i Surahammars kommun. T...

1 april 2022

En person har godkänt ett ärende från Åklagarkammaren i Nyköping om dagsböter för olovlig körning, bedömd att ha skett med uppsåt. Gärningen ägde rum den 1 april 2022 på Eskilstunavägen i Hälleforsnäs. Ärendet gäller körning med personbil utan rätt att framföra fordonet. Beslutet innebär att personen ska betala 30 dagsböter à 50 kronor. Eftersom ärendet har godkänts kommer det att registreras i...