Två döms för stöld av båt

Tingsrätten dömde den tilltalade för stöld efter att ha funnit att han tillsammans med en medtilltalad olovligen tagit en båt med motor, båtsläp och andra båttillbehör vid Näshultasjön någon gång mellan den 12 maj 2026 och den 13 maj 2026. Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Tingsrätten avslog också ett yrkande om förverkande av beslagtagna verktyg som hade tagits i beslag i samband med ärendet.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte åtal för stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken. Den enda åtalspunkten gällde att den tilltalade, tillsammans och i samförstånd med två andra personer, olovligen skulle ha tagit en båtkärra, båt inklusive motor och andra båttillbehör till ett sammanlagt värde av i vart fall 30 000 kronor. Enligt åtalet tillhörde egendomen målsäganden och tillgreppet ska ha skett vid Näshultasjön i Eskilstuna kommun någon gång mellan den 12 maj 2026 och den 13 maj 2026. Åklagaren menade att gärningen hade begåtts med uppsåt att stjäla.

Den tilltalade bestred brott. Han uppgav att han inte olovligen tillgripit godset och att han inte deltagit i någon gemensam brottsplan. I målet fanns också ett särskilt yrkande om förverkande av en vinkelslip och en bultsax som hade tagits i beslag. Det yrkandet riktades mot den tilltalade och avsåg beslag som enligt domen hade påträffats i bagageutrymmet på bilen han körde den 18 maj 2026.

Rättens bedömning

Tingsrätten byggde sin bedömning på den skriftliga bevisningen, förhör med målsäganden, de tilltalade och ett vittne samt fotografier, GPS-positioneringar, kontoutdrag och konversationer mellan den tilltalade och en medtilltalad. Domstolen fann målsägandens uppgifter trovärdiga och ansåg det utrett att båten och båtsläpet var värda i vart fall 30 000 kronor.

Rätten konstaterade att den tilltalades telefon via GPS hade befunnit sig på den plats vid Näshultasjön där båten försvann vid 23-tiden den 12 maj 2026. Domstolen fäste också vikt vid att en medtilltalad berättat att hon, den tilltalade och den medtilltalade andra personen hade varit på platsen och hämtat en båt som sedan togs med på ett båtsläp. Uppgifterna stödde enligt tingsrätten att de tre hade hämtat båten vid den tid och på den plats som åklagaren påstått.

Tingsrätten lade även stor vikt vid att den tilltalade och den andra medtilltalade i meddelanden samma vecka diskuterade nycklar, lås, ett belopp om 13 500 kronor och hur man skulle förklara händelsen om polisen reagerade. Enligt domstolen gav detta starkt stöd för att de hade ett gemensamt intresse av att få pengar för båten och att de båda varit involverade i hanteringen av den. Domstolen ansåg också att meddelandena i samband med gripandet visade att de försökte dölja vad som egentligen hade hänt.

Ett vittne hade dessutom fotograferat båtar på en parkering och senare sett arbete på en av båtarna, bland annat med något som lät som en slipmaskin. Tingsrätten ansåg att detta gav visst stöd för att även den tilltalade arbetade med båten efter att den kommit till parkeringen. Vid en samlad bedömning fann domstolen att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med den andra medtilltalade hade tagit målsägandens båt och båtsläp med tillägnelseuppsåt. Gärningen bedömdes som stöld.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade för stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken för gärningen som enligt domen begicks mellan den 12 maj 2026 och den 13 maj 2026. Påföljden bestämdes till villkorlig dom.

Domstolen avslog yrkandet om förverkande av den beslagtagna vinkelslipen och bultsaxen och beslutade att beslagen skulle hävas. Den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.