Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Ofredande – Domsbeslut i Lund

Nyhetsartikel

Den tilltalade fälls för ofredande

En domstol i Lund har idag meddelat en fällande dom där den tilltalade döms för brottet ofredande. Enligt domen inträffade händelsen den 2 juli 2024 på en stormarknad, där den tilltalade uppsåtligen grep tag i en målsägandes tröja och tryckte henne mot en hylla. Händelsen bedömdes av domstolen som ett klart intrång på målsägandens personliga frid.

Händelseförlopp och utredning

Under förundersökningen framkom att den tilltalade tidigare under dagen hade följt både målsäganden och ett vittne med sin EPA-traktor, vilket ledde till en konflikt. Vid ett senare möte på stormarknaden inleddes en verbal konfrontation, som eskalerade då den tilltalade med fysisk kraft grep tag i målsägandens klädsel. Vittnesmål från en målsägande och ett vittne, i kombination med bevisning från övervakningsfilm, understödde åklagarens anklagelser. Den tilltalade har medgett att hon tog tag i målsägandens tröja men förnekat övriga uppgifter.

Straff och ekonomiska konsekvenser

Domstolen fastställde att gärningen utgör ofredande enligt brottsbalkens 4 kap. 7 §. Som påföljd döms den tilltalade till 30 dagsböter om 50 kronor vardera, vilket motsvarar totalt 1500 kronor. Utöver detta ska den tilltalade erlägga en avgift om 1000 kronor till brottsofferfonden. Vid straffmätningen beaktades dessutom den tilltalades ungdom. Vidare fastställdes att staten ska ersätta målsäganden med ett belopp om 6631 kronor, med specificerade belopp för arbete samt mervärdesskatt.

Rättsligt underlag

Under rättegångsförhandlingen stödde samstämmiga och detaljerade uppgifter från målsäganden och ett vittne åklagarens bevisning. Övervakningsmaterialet bidrog ytterligare till att bekräfta händelseförloppet, vilket ledde till den fällande domen. En representant från domstolen betonade vikten av att en sådan kränkning av någons personliga integritet inte kan accepteras i samhället.



Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Ofredande enligt 4 kap. 7 § brottsbalken
Påföljd
30 dagsböter om 50 kr (totalt 1500 kr)
Brottsofferfond
1000 kr
Ersättning till målsäganden
6631 kr (5305 kr arbete, 1326 kr mervärdesskatt)
Domstol
Dold domstol
Måldatum
19 november 2024
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Källhänvisning

2024-11-19

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Relaterade artiklar

20 augusti 2026

Tingsrätten har dömt den tilltalade för grov misshandel, misshandel och ringa narkotikabrott. Påföljden bestämdes till ungdomsövervakning i sex månader, och domstolen ansåg att verkställigheten redan motsvarat fyra dagar. Den tilltalade ska också betala skadestånd till två målsäganden, avgift till brottsofferfonden och ersättning ska stanna på staten för kostnaderna för målsägandebiträde och offen...

24 januari 2025

En ungdom dömdes i Lunds tingsrätt för ringa narkotikabrott efter att ha haft spår av cannabis och MDMA i kroppen. Påföljden blev ungdomsvård och avgift till brottsofferfonden, och en målsägande får ersättning av staten. Den tilltalade stod åtalad för att olovligen ha använt narkotika, närmare bestämt cannabis och MDMA, någon gång mellan den 14 och 28 oktober 2024 på en plats i Sverige. Brottet u...