Narkotikabrott, dopningsbrott och rattfylleri prövades i hovrätten

Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om narkotikabrott, ringa dopningsbrott och rattfylleri. Hovrätten fastställde i huvudsak tingsrättens bedömning av skuld, förverkande och beslag, men ändrade påföljden genom att sänka fängelsestraffet från åtta månader till sex månader.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde den tilltalades ansvar för tre brott som tingsrätten bedömde som begångna den 4 november 2025. Dessa var dopningsbrott, ringa brott, narkotikabrott samt rattfylleri.

När det gäller dopningsbrottet avsåg åtalet ringa dopningsbrott enligt 2 § 6 p och 3 § 2 st lagen om förbud mot vissa dopningsmedel. Tingsrätten fann att den tilltalade skulle dömas för detta brott.

Narkotikabrottet avsåg gärning enligt 1 § 1 st 5 p och 2 st narkotikastrafflagen. I hovrätten yrkade den tilltalade att han skulle frikännas från ansvar i den del åtalet avsåg innehav i försäljningssyfte. Hovrätten ändrade inte tingsrättens bedömning i skuldfrågan, men uttalade uttryckligen att i vart fall innehavet av 3-CMC delvis hade varit i försäljningssyfte.

Rattfylleriet avsåg 4 § 2 st trafikbrottslagen. Den tilltalade yrkade frikännande även i den delen, men hovrätten gjorde ingen annan bedömning än tingsrätten och lämnade fällandet stå kvar.

Den tilltalade yrkade också att hovrätten skulle döma till en annan påföljd än fängelse, avslå yrkandet om förverkande av beslagtagna kontanter och befria honom från återbetalningsskyldighet för försvararkostnaderna i tingsrätten. Åklagaren motsatte sig att tingsrättens dom ändrades.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten avgjorde målet utan huvudförhandling och tog del av samma utredning som lades fram i tingsrätten. Den tilltalade åberopade dessutom ett arbetsgivarintyg som ny skriftlig bevisning, och hovrätten inhämtade uppgifter ur Skatteverkets beskattningsdatabas.

Hovrätten anslöt sig helt till tingsrättens slutsatser om vad som var utrett i målet. Domstolen gjorde inga andra bedömningar än tingsrätten när det gällde att den tilltalade hade gjort sig skyldig till de åtalade gärningarna. För narkotikabrottet slog hovrätten särskilt fast att i vart fall innehavet av 3-CMC delvis hade varit i försäljningssyfte.

Hovrätten ändrade inte tingsrättens bedömning av brottslighetens straffvärde, val av påföljd eller förverkande i sak. Däremot tog hovrätten hänsyn till att den tilltalade efter tingsrättens dom hade blivit uppsagd från sitt arbete. Hovrätten godtog att uppsägningen var en följd av den fällande domen och beaktade detta vid straffmätningen. Det ledde till att fängelsestraffets längd sattes ned till sex månader.

Domslut och påföljd

Hovrätten ändrade tingsrättens dom endast på så sätt att fängelsestraffet bestämdes till sex månader. I övrigt stod tingsrättens beslut fast, vilket innebär att förverkandet och beslaget skulle fortsätta att gälla.

Den tilltalade hade inte något ändrat beslut om återbetalningsskyldighet för försvararkostnaderna i tingsrätten. Hovrätten ansåg att hans personliga och ekonomiska förhållanden fortfarande inte gav skäl att ändra den delen av domen.

När det gäller kostnaden för den offentliga försvararen i hovrätten skulle den slutligt stanna på staten. Enligt hovrättens beslut skulle den offentliga försvararen få ersättning av staten med 7 114 kr, varav 5 691 kr avsåg arbete och 1 423 kr mervärdesskatt.

Tingsrätten hade tidigare dömt till fängelse i åtta månader, beslutat om förverkande av en i beslag tagen våg och 15 600 kr i kontanter, ålagt den tilltalade att betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kr samt bestämt att han skulle återbetala 22 605 kr av försvararkostnaderna och ersätta staten för provtagning och analys med 2 600 kr.