Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Ringa vapenbrott och brott mot explosivvaruregler

Nyhetsartikel

Den tilltalade döms för två brott som båda avsåg händelser den 18 mars 2026. Tingsrätten fann att han hade gjort sig skyldig till vapenbrott, ringa brott, samt brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor. Påföljden bestämdes till dagsböter, och den beslagtagna signalpistolen och patronen förverkades.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet hade den tilltalade den 18 mars 2026 innehaft ett tillståndspliktigt vapen utan att ha rätt till det. Gärningen rubricerades som vapenbrott, ringa brott, enligt 9 kap. 1 § andra stycket vapenlagen. Åklagaren uppgav att händelsen skedde på Centrumvägen i Gustavsberg i Stockholms län. Tingsrätten dömde den tilltalade för denna gärning.

Åklagaren åtalade honom också för brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor enligt 29 § första stycket samma lag. Enligt gärningsbeskrivningen hade han den 18 mars 2026 hanterat en tillståndspliktig patron utan att ha rätt till det, också detta på Centrumvägen i Gustavsberg i Stockholms län. Tingsrätten dömde även för denna gärning.

Rättens bedömning

Den tilltalade medgav de faktiska omständigheterna men förnekade brott och uppgav att han saknat uppsåt. Tingsrätten utgick från hans egna uppgifter och den skriftliga bevisningen, däribland anmälan, sakkunnigutlåtande från NFC och beslagsprotokoll. Domstolen fann det utrett att han innehaft signalpistolen och patronen.

Av utredningen framgick att signalpistolen var tillståndspliktig enligt vapenlagen. När det gällde patronen konstaterade rätten att den inte passade i signalpistolen men att den utgjorde en explosiv vara som krävde tillstånd för hantering. Domstolen fann också att den tilltalade saknade tillstånd för både signalpistolen och patronen.

Tingsrätten godtog hans uppgift om att han inte visste att föremålen var tillståndspliktiga, men ansåg att han måste ha förstått att det fanns en avsevärd risk för detta. Eftersom han inte kontrollerade frågan, trots att det hade kunnat göras med begränsad ansträngning, ansågs han ha förhållit sig likgiltig inför risken. Därmed ansågs gärningarna vara begångna med uppsåt. Rätten bedömde vidare att innehav av signalpistol i detta fall skulle rubriceras som ringa vapenbrott.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för vapenbrott, ringa brott, den 18 mars 2026 och för brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor den 18 mars 2026. Påföljden bestämdes till 50 dagsböter om 50 kronor, totalt 2 500 kronor.

Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Tingsrätten beslutade dessutom att den beslagtagna signalpistolen och den beslagtagna patronen ska förverkas och att beslagen ska bestå.


Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol
Dold domstol
Domdatum
2026-09-09
Brott
Vapenbrott, ringa brott; brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor
Händelsedatum
2026-03-18
Påföljd
50 dagsböter om 50 kr
Skadestånd
Uppgift saknas
Brottsofferfond
1 000 kr
Förverkande
Signalpistol och patron förverkades
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Källhänvisning

2026-09-09

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Relaterade artiklar

21 maj 2026

Den tilltalade döms av Nacka tingsrätt för ringa narkotikabrott och brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Rätten ansåg att utredningen visade att han använt cannabis och varit oaktsam i fråga om innehavet av en kniv. Påföljden bestämdes till 70 dagsböter. Enligt åtalet gällde åtalspunkt 1 ringa narkotikabrott och avsåg att den tilltalade olovligen använt cannabi...

9 oktober 2025

Den tilltalade döms av Nacka tingsrätt för ringa narkotikabrott efter att ha erkänt att hen olovligen använt amfetamin, kokain, MDMA och cannabis. Domen meddelades den 9 oktober 2025. Enligt åtalet brukade den tilltalade amfetamin, kokain, MDMA och cannabis, vilket är narkotika, den 20 augusti 2025 vid korsningen Skyttevägen/Aspviksvägen i Värmdö kommun, eller en tid dessförinnan på annan plats i...

12 november 2024

En tilltalad har dömts för ringa narkotikabrott efter att ha innehaft narkotika i form av 1,68 gram amfetamin. Domen meddelades av tingsrätten i Nacka den 12 november 2024, efter att den tilltalade under förundersökningen erkänt gärningen. Händelsen inträffade den 27 september 2024 vid Leveransvägen i Gustavsberg, Värmdö kommun. Vid brottet hade den tilltalade uppsåtligt innehaft narkotika. Bevi...

17 april 2024

Den tilltalade har i en tingsrättsdom från Nacka dömts för två fall av ringa narkotikabrott. Händelserna, som ägde rum den 13 januari 2024 i Värmdö kommun, innebar vid ett tillfälle bruk av cannabis och vid ett annat tillfälle innehav av en ej vägbar mängd amfetamin. Under förundersökningen erkände den tilltalade brotten, vilket styrktes av uppgifter från provtagning, analys och beslag. I domen...

30 november 2023

En dom från Nacka tingsrätt har meddelats där den tilltalade döms för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål samt för ringa narkotikabrott. Händelsen inträffade den 28 augusti 2023 i Värmdö kommun, där ett föremål som utgör en gren-/kvistsåg brandade i centrumet efter att den tilltalade bar med sig detta i en väska. Domen uppgår till att innehavet inte var befogat...

26 mars 2021

Den tilltalade dömdes av Nacka tingsrätt för att vid Myrsjö idrottsplats ha rånat en mopedägare med kniv och, genom hot med kniv, försökt begå två rån mot två personer. Händelsen inträffade den 26 november 2020. Rätten konstaterade att det var styrkt att den tilltalade höll i kniven och bar en rånarluva vid brottstillfället. Den 26 november 2020 befann sig två målsäganden vid en idrottsplats i S...

14 februari 2020

Den tilltalade har erkänt att ha sprayat försvarsfärg i ansiktet på en annan person under våren 2019. Nacka tingsrätt anser att gärningen inte kan rubriceras som ringa misshandel och dömer till ungdomstjänst samt ålägger avgift till brottsofferfonden. I april 2019 sprutade den tilltalade försvarsfärg i ansiktet och mot ögonen på en målsägande vid en bostad vid Skarpövägen i Saltsjö-Boo, Nacka ko...