Elsparkcykel, rattfylleri och häleriförseelse

Den tilltalade döms för olovlig körning, rattfylleri, ringa narkotikabrott och häleriförseelse efter en händelse den 2 juni 2026 samt ett narkotikabruk under tiden 19 maj 2026 till 2 juni 2026. Tingsrätten fann att alla åtalspunkter var styrkta och bestämde påföljden till 120 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 6 000 kronor.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte åtal för fyra brott. Först gällde det olovlig körning den 2 juni 2026, då den tilltalade enligt åtalet körde en elsparkcykel som skulle bedömas som moped klass II utan att ha rätt till det. Händelsen ska ha inträffat på en offentlig plats i Rydsgård i Skurups kommun. Tingsrätten dömde honom för olovlig körning i enlighet med åtalet.

Det andra åtalet gällde rattfylleri den 2 juni 2026. Enligt gärningsbeskrivningen framförde den tilltalade samma fordon efter att ha intagit alkohol så att alkoholkoncentrationen i blodet uppgick till 1,08 promille under eller efter färden, och efter att ha använt cannabis så att narkotika fanns kvar i blodet under eller efter färden. Även på denna punkt dömdes han i enlighet med åtalet.

Det tredje åtalet avsåg ringa narkotikabrott under tiden 19 maj 2026 till 2 juni 2026. Det påstods att den tilltalade olovligen hade använt cannabispreparat på okänd plats i Sverige. Tingsrätten fann även denna gärning styrkt och dömde honom för ringa narkotikabrott.

Det fjärde åtalet gällde häleriförseelse. Enligt åtalet hade den tilltalade bytt till sig en elsparkcykel som skäligen kunde antas vara frånhänd annan genom brott och därefter brukat den. Detta skulle ha skett i vart fall den 2 juni 2026 i Rydsgård eller på annan plats i Sverige. Även denna gärning ledde till fällande dom.

Den tilltalade förnekade olovlig körning, rattfylleri och häleriförseelse, men erkände ringa narkotikabrott. Han medgav också att den beslagtagna elsparkcykeln skulle tas i förvar.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från skriftlig bevisning, teknisk undersökning, körkortsuppgifter, analysresultat, informationsblad från Rättsmedicinalverket, fotografier och polisens PM om godssök. Den tilltalade hade också hörts över åtalet.

När det gällde olovlig körning konstaterade rätten att elsparkcykeln kunde framföras i minst 25 km/h och att motoreffekten enligt den tekniska utredningen var 500 watt. Fordonet bedömdes därför som moped klass II. Eftersom den tilltalade saknade behörighet ansåg tingsrätten att han, genom att köra trots att han måste ha insett att fordonet kunde omfattas av andra regler och utan att kontrollera saken, hade agerat med likgiltighetsuppsåt. Åtalet ansågs därför styrkt.

I frågan om rattfylleri fann rätten att det var utrett att den tilltalade hade framfört moped klass II på den aktuella tiden och platsen, att alkoholkoncentrationen i blodet uppgick till 1,08 promille och att han hade använt cannabis så att narkotika fanns kvar i blodet. Tingsrätten bedömde att han, genom sina egna uppgifter om alkoholintag samma dag och dagen innan samt narkotikaanvändning i relativ närtid, hade insett risken för påverkan men ändå kört utan kontroll. Han ansågs därför ha haft erforderligt uppsåt. Rätten bedömde brottet som rattfylleri av normalgraden.

För ringa narkotikabrott byggde tingsrätten främst på den tilltalades erkännande, som också stöddes av övrig bevisning. Åtalet ansågs därför styrkt.

I fråga om häleriförseelse fann rätten att den tilltalade hade bytt till sig elsparkcykeln och därefter använt den. Polisens utredning hade inte kunnat knyta fordonet till en specifik stöld, men det hade framkommit att serienumret var bortskrapat, att någon kvittens saknades och att det fanns en betydande värdeskillnad mellan bilen och elsparkcykeln som byttes bort. Tingsrätten ansåg att dessa omständigheter gav den tilltalade skälig anledning att anta att elsparkcykeln härrörde från brott. Det var dock inte visat att han haft uppsåt till just denna omständighet. Han bedömdes i stället som oaktsam och dömdes för häleriförseelse som ringa brott.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till 120 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 6 000 kronor. Tingsrätten hänvisade till att den nya brottsligheten skulle bedömas som ny brottslighet i förhållande till en tidigare dom och att ingen gemensam påföljd skulle väljas.

Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Dessutom ska han ersätta staten för provtagning och analys med 2 600 kronor. Den beslagtagna elsparkcykeln ska tas i förvar och beslaget ska bestå.