Grov misshandel och olaga frihetsberövande fastställs i hovrätten

Dold domstol har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål där den tilltalade dömts för grov misshandel och olaga frihetsberövande. Hovrätten fastställde tingsrättens domslut utan ändringar. Det innebär att fängelsestraffet står fast, liksom beslutet om fortsatt häktning och förverkande av beslag.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde ett överklagande av tingsrättens dom. I hovrätten yrkade åklagaren att den misshandel som tingsrätten bedömt skulle anses som synnerligen grov och att påföljden därför skulle skärpas. Målsäganden biträdde åtalet och yrkade också att skadeståndsyrkandet skulle bifallas fullt ut i den del som avsåg ersättning kopplad till åtalen för synnerligen grov misshandel och människorov.

Den tilltalade yrkade att hovrätten skulle frikänna honom och ogilla målsägandens skadeståndstalan, eller i vart fall lindra påföljden och sätta ned skadeståndet. I hovrätten godtog åklagaren tingsrättens bedömning av åtalet för människorov, och hovrätten tog del av i huvudsak samma utredning som tingsrätten. Tingsrättens förhörsuppspelningar spelades upp, och den tilltalade åberopade ny bevisning i form av en översättning av en del av en ljudfil.

Av tingsrättens dom framgår att den tilltalade dömdes för grov misshandel den 25 januari 2026 och för olaga frihetsberövande samma dag. Han frikändes samtidigt från grovt olaga hot och övergrepp i rättssak, båda avseende den 25 januari 2026. I hovrätten gjordes ingen ändring av dessa bedömningar. Hovrätten behandlade alltså överklagandet men ändrade inte tingsrättens slutsatser om skuld eller rubricering.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten uttalade att dess prövning av bevisningen och de rättsliga frågorna, även med beaktande av den tillkommande utredningen i hovrätten, ledde till att domstolen anslöt sig till tingsrättens bedömningar. Hovrätten fann därmed inte skäl att bedöma gärningen som synnerligen grov misshandel, och den fann inte heller skäl att ändra tingsrättens bedömning i de delar där den tilltalade redan dömts eller frikänts.

Hovrätten redovisade inte i den tillhandahållna texten någon egen mer detaljerad bevisvärdering än att den instämde i tingsrättens bedömning. Den nya bevisningen i form av översättning av en ljudfil föranledde alltså ingen annan slutsats.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställde tingsrättens domslut utan några ändringar. Den tilltalade står därför kvar dömd för grov misshandel den 25 januari 2026 och olaga frihetsberövande den 25 januari 2026. Åtalen för grovt olaga hot och övergrepp i rättssak den 25 januari 2026 förblev ogillade.

Påföljden är fängelse i tre år och sex månader. Hovrätten ändrade inte denna påföljd. Den tilltalade ska vara häktad tills fängelsestraffet får verkställas. Tingsrätten hade också beslutat att beslagtaget gods skulle förverkas och att beslaget skulle bestå, och hovrätten beslutade att beslaget ska bestå. Av den tillhandahållna hovrättstexten framgår inte någon ändring av skadeståndet eller av avgiften till brottsofferfonden, och hovrätten fastställde således även dessa delar genom att lämna tingsrättens domslut utan ändring.