Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Svarande ålagd att erlägga fordran och rättegångskostnader efter tredskodom

2019-07-25

Nyhetsarkiv

I en dom från Attunda tingsrätt har den svarande förpliktigats att betala en fordran om 60 000 kronor samt rättegångskostnader på 9 430 kronor efter att ha uteblivit med skriftligt svaromål och därmed förlorat målet genom tredskodom.

Döld namn hade lämnat in en ansökan om betalningsföreläggande och därefter väckt talan vid tingsrätten med krav på ersättning för utförda advokattjänster. Fordran avsåg biträde i ett tidigare mål och uppkom den 15 april 2018 med förfallodag den 15 maj 2018. Den svarande underrättades om att ett uteblivet svaromål kunde leda till tredskodom men lämnade inget svar.

Domen Tingsrätten konstaterade att förutsättningar förelåg för tredskodom och biföll kärandens yrkanden. Den svarande dömdes att betala både huvudfordran och ersättning för kärandens rättegångskostnader.

Finansiella konsekvenser Den svarande ska erlägga:

  • 60 000 kronor med ränta enligt 6 § räntelagen från 15 maj 2018 till dess betalning sker.
  • 9 430 kronor i rättegångskostnad (varav 680 kronor för ansökan om betalningsföreläggande, 2 500 kronor i tingsrättstillägg och 6 250 kronor i ombudskostnad) med ränta enligt 6 § räntelagen från domsdagen till dess betalning sker.

Rättslig grund Avgörandet baseras på tvingande regler om tredskodom då svaranden inte ingav svaromål, samt bestämmelserna i räntelagen avseende förseningsränta och om ersättning av rättegångskostnader.

Faktaruta

Faktaruta
Fakta
Värde
Domstol
Attunda tingsrätt
Beslutsdatum
25 juli 2019
Fordran
60 000 kr
Ränta på fordran
Enligt 6 § räntelagen från 15 maj 2018
Rättegångskostnad
9 430 kr
Ränta på rättegångskostnad
Enligt 6 § räntelagen från 25 juli 2019
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

26 mars 2026

En person döms för att ha lämnat oriktiga uppgifter i ansökningar om arbetslöshetsersättning vid 35 tillfällen under perioden februari–september 2024, vilket ledde till felaktiga utbetalningar på totalt 71 400 kronor. Tingsrätten vid Attunda tingsrätt fäller domen utan huvudförhandling och utdömer villkorlig dom, dagsböter samt avgift till brottsofferfonden. Åklagaren har åtalat den tilltalade fö...

15 maj 2023

En tingsrätt har meddelat tredskodom mot den svarande efter att denne uteblivit med svaromål i en betalningstvist från AB SigtunaHem. Den svarande förpliktas nu att betala ett kapitalbelopp om 55 262 kronor samt tillkommande ränta och kostnader. AB SigtunaHem ansökte om stämning och yrkade betalning av obetalda belopp med stöd av bilagor som redovisade fordringens storlek. Den svarande förelades...

24 september 2020

En person döms av Attunda tingsrätt för bidragsbrott efter att ha ansökt om och fått ut tillfällig föräldrapenning vid 37 tillfällen under perioden april 2014–juni 2015, trots att han enligt arbetsgivarens uppgifter arbetade eller var sjuk. Påföljden blev villkorlig dom, dagsböter och återbetalningskrav. Den tilltalade ansökte om tillfällig föräldrapenning vid flera tillfällen mellan den 14 apr...