Utdragen misshandel mot en kvinna bedömd som synnerligen grov misshandel
2020-07-02
Gärningsmannen, som var kvinnans pojkvän, döms för bl.a. synnerligen grov misshandel till fängelse sex år. Vid straffmätningen har också beaktats att gärningsmannen tidigare dömts för allvarlig våldsbrottslighet.
Läs
Två bostadsrättshavare får en ny tid för att överklaga ett bygglovsbeslut
2020-07-02
Stadsbyggnadsnämnden hade inte skickat ett meddelande om ett beviljat bygglov i Gubbängen i Stockholm till två bostadsrättshavare. Nu får de en ny tidsfrist för att överklaga beslutet.
Läs
Förvaltningsrätten anser att Arbetsmiljöverket inte har haft grund för att förbjuda Scenkonst Öst AB att använda robot i föreställningen The Last Fish.
2020-07-02
<p>Av Arbetsmiljöverkets föreskrifter för maskiner (AFS 2008:3) framgår att föreskrifterna inte gäller för maskiner för förflyttning av aktörer vid artistiska framträdanden. Förvaltningsrätten anser att roboten är en sådan maskin för förflyttning av aktörer vid artistiska framträdanden. Arbetsmiljö­verkets föreskrifter för maskinen gäller därför inte för roboten. Förvaltningsrätten anser vidare att de säkerhetsåtgärder som Scenkonst Öst AB vidtagit varit tillräckliga för att betryggande säkerhet mot ohälsa och olycksfall ska anses föreligga. Förvaltningsrätten anser mot denna bakgrund att Arbets­miljöverket inte haft grund för sitt beslut att förbjuda Scenkonst Öst AB att använda den aktuella roboten i före­ställningen <em>The Last Fish,</em> om inte roboten uppfyller kraven i Arbetsmiljöverkets föreskrifter om maskiner och Scenkonst Öst AB utformar en försäkran om överensstämmelser och CE-märker roboten samt ser till att roboten har skydd för att förhindra arbetstagare att nå in i maskinens arbets­område. Förvaltningsrätten upphäver därför, med bifall till överklagandet, Arbetsmiljöverkets beslut. Ordförande för rätten är skiljaktig och anser att Arbetsmiljöverket haft fog för sitt beslut och att överklagandet ska avslås.</p>
Läs
Dom i mål om rätt att ta del av allmän handling
2020-07-02
Dom i mål om rätt att ta del av allmän handling.
Läs
Beslut i mål om förhandsbesked om inkomstskatt
2020-07-02
<p>En psykolog som tillhandahåller skolpsykologtjänster till fristående skolor hade ansökt om förhandsbesked för att få veta om hans samlade tillhandahållande är att anse som från skatteplikt undantagen sjukvård eller som skattepliktig uthyrning av personal.</p>
<p>Högsta förvaltningsdomstolen konstaterar att den skattemässiga bedömningen förutsätter kännedom om vilka deltjänster som ingår i tillhandahållandet samt att de uppgifter som psykologen lämnat om tjänsterna är såväl oklara som delvis motstridiga.</p>
<p>Skatterättsnämnden hade begränsat sin prövning och endast uttalat sig om de delar av psykologens tillhandahållande som kan anses utgöra sjukvårdande behandling, men utan att precisera vilka deltjänster som avsågs. Förhandsbeskedet besvarade därmed inte frågan hur det samlade tillhandahållandet ska bedömas. Högsta förvaltningsdomstolen ansåg att förhandsbeskedet därför endast var av ringa betydelse för psykologen och att ansökningen i stället borde ha avvisats av nämnden.</p>
Läs
Mark- och miljööverdomstolens senaste avgöranden nu upplagda på hemsidan
2020-07-02
<p>Vid övergången från den gamla hemsidan uppstod vissa tekniska problem med att lägga upp Mark- och miljööverdomstolens avgöranden på den nya sidan. Detta är nu löst och avgörandena fram till dags dato är upplagda. Mark- och miljööverdomstolen kommer framöver att, som tidigare, löpande att lägga upp meddelade avgöranden.</p>
Läs
Lärares ingripande mot en elev var inte kränkande
2020-07-03
Skolinspektionen begärde att Lidköpings kommun skulle betala skadestånd till en elev sedan en lärare tagit ett grepp om elevens nacke och arm för att lyfta honom ur en soffa. Högsta domstolen har kommit fram till att det inte var en kränkning i skollagens mening och att kommunen inte är skadeståndsskyldig.
Läs
Patent- och marknadsdomstolen har ansetts behörig att pröva en avtalstvist
2020-07-03
<p>En fordonstillverkare stämde vid Patent- och marknadsdomstolen en samarbetspartner på ersättning för att denne för andra kunders räkning hade tillverkat en komponent som hade konstruerats av fordonstillverkaren. Fordonstillverkaren hade två olika grunder för sitt krav. I första hand påstods att avtal hade ingåtts om en rätt att mot ersättning tillverka komponenten för andras räkning, i andra hand att tillverkningen utgjorde patentintrång. Enligt de regler som i allmänhet gäller skulle den talan som grundades på att avtal hade träffats prövas av tingsrätten på svarandepartens hemort.</p>
<p>Patent- och marknadsdomstolen är en särskild domstol som är behörig att pröva immaterialrättsliga, marknadsföringsrättsliga och konkurrensrättsliga mål. Emellertid har domstolen getts rätt att, om den anser att det är lämpligt med hänsyn till utredningen och övriga omständigheter, även pröva ett annat tvistemål mellan samma eller olika parter.</p>
<p>I detta fall motsatte sig svaranden att avtalstvisten skulle prövas av Patent- och marknadsdomstolen.</p>
<p>Högsta domstolen har i sitt avgörande fört ett resonemang kring olika faktorer som bör beaktas vid lämplighetsbedömningen. Högsta domstolen ansåg att det i detta fall var lämpligt att avtalstvisten och patenttvisten prövas av en och samma domstol, dvs. Patent- och marknadsdomstolen.</p>
Läs
Prövningstillstånd i kammarrätt meddelat i mål om omhändertagande av vapen
2020-07-03
Omhändertagande av vapen m.m., fråga om prövningstillstånd i kammarrätt
Läs
Pressträff i samband med dom i målet om egenmäktighet vid förhandling med främmande makt
2020-07-06
Dom i målet meddelas den 10 juli 2020 kl. 11.00. I samband med det kommer tingsrätten att publicera ett pressmeddelande och något senare hålla en pressträff.
Läs