Nyheter
Rättegångspodden
Ny huvudförhandlingsplan i mål om grovt narkotikabrott m.m. i Vårberg
Förhandlingen i mål om grovt narkotikabrott i Vårberg m.m. fortsätter den 23 november 2020 enligt ny huvudförhandlingsplan.
Sanktionsavgifter vid marknadsmanipulation
Högsta domstolen uttalar sig i tre avgöranden om hur sanktionsavgiften ska bestämmas vid överträdelser av förbudet mot marknadsmanipulation.
Migrationsöverdomstolen beviljar prövningstillstånd
Migrationsöverdomstolen meddelar prövningstillstånd.
Dom i mål om bistånd åt asylsökande
En utlänning vars utvisningsbeslut har upphört att gälla omfattas inte av lagen om mottagande av asylsökande m.fl. och har därmed inte rätt till bistånd enligt lagen.
Nytt inlägg på domarbloggen
I veckans blogginlägg berättar Johannes Lindblad Gullberg om arbetet som domstolshandläggare.
Jaktbrott
Tingsrätten har beslutat att inte avvisa åklagarens bevisning.
Dom i mål om inkomstskatt
Kammarrätten har idag meddelat dom i ett mål rörande inkomstskatt.
Dom i mål om förhandsbesked om inkomstskatt
Fråga om en person som lämnar en gåva i form av aktier till en stiftelse ska utdelningsbeskattas på grund av att aktiegåvan är ett led i ett förutbestämt förfarande som innefattar att aktier ska lösas in eller att det bolag som har gett ut dem ska likvideras sedan gåvan fullbordats.
Förvaltningsrätten inhiberar villkor om Huawei
Förvaltningsrätten har i dag fattat ett beslut som innebär att vissa delar av PTS beslut inför kommande 5G-auktion tills vidare inte ska gälla. Förvaltningsrätten har bl.a. uttalat att beslutet påverkar Huaweis rättigheter på ett sådant sätt att bolaget har rätt att överklaga beslutet. Förvaltningsrätten uttalar vidare att beslutet i de delar som berör Huawei tills vidare inte ska gälla (inhibition) eftersom utgången i målet för närvarande får anses oviss.
Prövningstillstånd meddelat i mål om mervärdesskatt samt skattetillägg
Två bolag som ingår i en koncern har sålt mark till respektive ingått avtal om byggherre- och entreprenadtjänster med bostadsrättsföreningar. Fråga om den metod som Skatteverket har använt för att beräkna beskattningsunderlaget för tjänsterna kan anses visa att ersättningen för dessa är lägre än marknadsvärdet. (Mål nr 2058-20 och 2059-20, Kammarrätten i Sockholms mål nr 2256-18 och 2257-18).