Eftersom beslutet om yttrande inte var brådskande, hade kommunstyrelsens ordförande inte rätt att själv fatta beslutet.

Haparanda stad har som assistansanordnare och arbetsgivare skrivit under och godkänt tidsredovisningar för två personliga assistenter. Som en konsekvens av detta har Försäkringskassan felaktigt betalat ut assistansersättning om drygt 825 000 kronor.

<p>Vid en huvudf&ouml;rhandling i G&ouml;ta hovr&auml;tt n&auml;rvarade ett m&aring;ls&auml;gandebitr&auml;de via videol&auml;nk fr&aring;n &Aring;klagarkammaren i &Ouml;rebro. M&aring;ls&auml;gandebitr&auml;det yrkade ers&auml;ttning f&ouml;r 30 minuters tidsspillan f&ouml;r promenad till och fr&aring;n &aring;klagarkammaren. Hovr&auml;tten avslog yrkandet med h&auml;nvisning till ett tidigare hovr&auml;ttsfall d&auml;r ett m&aring;ls&auml;gandebitr&auml;de i en liknande situation inte fick ers&auml;ttning. I det fallet gjordes bed&ouml;mningen att kostnaderna f&ouml;r staten skulle ha blivit l&auml;gre om m&aring;ls&auml;gandebitr&auml;det i st&auml;llet hade tagit taxi.</p> <p>H&ouml;gsta domstolen konstaterar att ett m&aring;ls&auml;gandebitr&auml;de &auml;r skyldigt att i m&ouml;jligaste m&aring;n v&auml;lja det transports&auml;tt som sammanlagt ger upphov till l&auml;gst kostnader f&ouml;r staten. Enligt H&ouml;gsta domstolen b&ouml;r utg&aring;ngspunkten vara att den domstol som ska pr&ouml;va ers&auml;ttningen godtar m&aring;ls&auml;gandebitr&auml;dets bed&ouml;mning av l&auml;mpligt transports&auml;tt. Domstolen b&ouml;r ifr&aring;gas&auml;tta valet bara om det finns oklarheter kring det valda s&auml;ttet att transportera sig eller om detta tydligt framst&aring;r som mer kostsamt f&ouml;r staten &auml;n andra j&auml;mf&ouml;rbara alternativ.</p> <p>I det aktuella fallet anser H&ouml;gsta domstolen inte att det finns anledning att ifr&aring;gas&auml;tta m&aring;ls&auml;gandebitr&auml;dets val att promenera till och fr&aring;n f&ouml;rhandlingen. H&ouml;gsta domstolen &auml;ndrar d&auml;rf&ouml;r hovr&auml;ttens beslut och tillerk&auml;nner m&aring;ls&auml;gandebitr&auml;det beg&auml;rd ers&auml;ttning f&ouml;r tidsspillan.</p>

<p>Fr&aring;ga om vilka krav som g&auml;ller f&ouml;r att en kreditnota ska anses utf&auml;rdad enligt 11 kap. 10 &sect; merv&auml;rdesskattelagen (1994:200) (M&aring;l nr 459-20, Kammarr&auml;tten i G&ouml;teborgs m&aring;l nr 764-19).</p>

<p>&Aring;tal ska vara v&auml;ckt senast den 12 juni 2020 kl. 11.00.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Avdelning 5</p>

Den tilltalade döms till 16 års fängelse.

<p>&Aring;tal ska vara v&auml;ckt senast den 12 juni 2020 kl. 11.00.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Avdelning 5</p>

Domen skickas endast ut på USB-minne pga. storleken.

Påföljden för de två unga männen, nu 20 respektive 19 år gamla, bestäms till skyddstillsyn och samhällstjänst i 200 respektive 160 timmar. Om fängelse istället skulle ha dömts ut skulle fängelse i 10 respektive 8 månader ha dömts ut sedan hänsyn tagits till deras ålder vid gärningen. De ska tillsammans betala skadestånd till målsägandena med 190 000 kr.

Tekniska nämnden beslutade att underteckna ett avtal med Cementa AB om förstärkt vattenförsörjning på Gotland. Förvaltningsrätten slår fast att Tekniska nämnden, som är ansvariga för vatten- och avloppsförsörjningen på Gotland, var behöriga att besluta om och underteckna avtalet.