Vad gäller när en part uppger att ett kompletteringsföreläggande inte har kommit fram?

2021-03-29

När en stämningsansökan i tingsrätt har grundläggande brister skickas ett kompletteringsföreläggande. Ett sådant föreläggande behöver vanligen inte delges utan kan skickas med t.ex. lösbrev eller via e-post. Anledningen till att delgivning inte behöver ske är att parten normalt kan återkomma med en ny stämningsansökan. Om det finns risk för att parten inte kan återkomma med en ny ansökan bör kompletteringsföreläggandet av rättssäkerhetsskäl delges. Så kan vara fallet exempelvis om en i lag angiven tidsfrist för att ansöka om stämning snart löper ut.

 

Om en part gör gällande att ett kompletteringsföreläggande inte har kommit henne eller honom till handa är det en fråga om parten har haft laga förfall, dvs. giltig ursäkt, för att inte svara på föreläggandet. Utgångspunkten är att den som påstår laga förfall har bevisbördan för påståendet. När det gäller mål som avgörs på handlingarna och där parterna inte i förväg har fått veta när målet ska avgöras gäller dock enligt rättspraxis att redan ett påstående om att domen eller beslutet inte har kommit parten till handa ska godtas, om inte omständigheterna talar emot det.

 

Högsta domstolen slår i avgörandet fast att när ett kompletteringsföreläggande inte behöver delges krävs det mer än ett påstående om att föreläggandet inte har kommit parten till handa för att laga förfall ska anses föreligga. Däremot ska man se annorlunda på sådana kompletteringsförelägganden som av rättssäkerhetsskäl bör delges. I en sådan situation ska en uppgift om att kompletteringsföreläggandet inte har kommit parten till handa godtas, om inte omständigheterna talar emot påståendet.

 

Målet var inte sådant att det hade funnits anledning att delge kompletteringsföreläggandet. Det var alltså inte tillräckligt med ett påstående om att kompletteringsföreläggandet inte hade kommit fram. Tingsrättens avvisningsbeslut ändras därför inte.

 

Andra nyheter

Svea hovrätt har idag meddelat dom avseende händelsen på Norra begravningsplatsen i Solna

2021-03-30
Svea hovrätt har idag i huvudsak fastställt den dom från Solna tingsrätt där två män, en 21-åring och en då vid brottet 18-åring, dömdes för bl.a. människorov, grov misshandel, grov våldtäkt och rån av två unga män på Norra begravningsplatsen i Solna i somras.
Läs

En kvinna och en man döms i målet om människohandel

2021-03-30
Malmö tingsrätt har idag meddelat dom i målet mot tre personer som var åtalade för att tillsammans ha bedrivit människohandel för sexuella ändamål under perioden den 28 juni 2019 – 4 maj 2020, där en fjärde person var åtalad för grovt koppleri under viss tid. En kvinna döms för människohandel avseende två kvinnor till fängelse 3 år och 9 månader. En man döms för grovt koppleri avseende en kvinna till fängelse 2 år. De dömda ska betala skadestånd för kränkning till offren och förtjänsten av brotten förverkas. Två av de åtalade frikänns. Därutöver döms åtta män för köp av sexuell tjänst till böter.
Läs

Upphandlingen av öppenvårdspsykiatrin upphävs inte

2021-03-30
Förvaltningsrätten i Linköping har avgjort ett antal mål som rör Region Östergötlands upphandling av öppenvårdspsykiatrin i länet. Domstolens avgöranden innebär att regionens beslut att avskaffa vårdvalet inte upphävs.
Läs

Dom om val av nytt presidium i Kinda kommun

2021-03-30
Kinda kommuns beslut om val av nytt presidium bedöms inte strida mot kommunallagen.
Läs

Ett rättsfall om bygglov

2021-03-30
Högsta domstolen har prövat om en bestämmelse i en detaljplan om att bostadshus endast får innehålla en lägenhet utgör hinder mot bygglov för ett enbostadshus som enkelt skulle kunna delas upp i två lägenheter utan att det skulle kräva nytt bygglov.
Läs