Tolkning av vitesundantag i ansvarsförsäkring

2018-10-29

Ett bolag som fått i uppdrag av en entreprenör att ta fram konstruktionsritningar för en skolbyggnad levererade ett underlag som delvis var felaktigt. Det ledde till att entreprenören blev försenad med entreprenaden. Beställaren fick därför kompensation av entreprenören för förseningen i form av ett avtalat vitesbelopp. Entreprenören krävde i sin tur skadestånd av konstruktören motsvarande dröjsmålsvitet.


Konstruktören ansåg att beloppet skulle ersättas genom konstruktörens ansvarsförsäkring. Försäkringsbolaget vägrade att betala ersättning och hänvisade till ett villkor i ansvarsförsäkringen. I villkoret står det att ”försäkringen omfattar inte böter, vite eller straffskadestånd (punitive damages) såvida det inte är fråga om sådan skadeståndsskyldighet som bortsett från benämningen böter, vite eller straffskadestånd omfattas av denna försäkring”.

 
Högsta domstolen tolkar försäkringsvillkoret med ledning främst av ordalydelsen, sedd i ljuset av vad som i övrigt framgår av försäkringsavtalet. Villkoret får då anses undanta krav på vite som riktats direkt mot försäkringstagaren. Däremot finns det inte stöd för att undantaget omfattar viten som betalats i tidigare kontraktsled och som förs vidare till försäkringstagaren som ett krav på skadestånd, trots att en del talar för att försäkringsbolagets syfte med bestämmelsen har varit att undanta också de fallen.

 
Andra försäkringsbolag har reglerat undantaget på ett delvis annat sätt och undantaget uppfattas olika bland försäkringsbolagen på den svenska marknaden. Högsta domstolen pekar på att det hade varit möjligt för försäkringsbolaget att formulera klausulen så att det av ordalydelsen framgår vad undantaget syftar till. Vid tolkningen väger Högsta domstolen in också att ett undantag för vite i ett tidigare led skulle innebära att en viktig del av de ansvarssituationer som typiskt sett drabbar försäkringstagaren inte täcks av försäkringen.


Bifogade filer: Ö 5051-17


Senast ändrad: 2018-10-29 För mer information kontakta:

Johnny Herre
Justitieråd
08-561 666 09

AndreasLööf
Justitiesekreterare
08-561 667 06

Andra nyheter

Kränkande fotografering vid kontakt mellan två personer via webbkamera

2018-10-30
Två personer hade kontakt via webbkamera. En bildupptagning har ansetts ske i hemlighet när den ene personen utan den andres vetskap startade inspelningsfunktionen på sin dator.
Läs

Dom i mål om förhandsbesked om inkomstskatt

2018-10-30
Fråga om tillämpning av undantaget från kapitalvinstbeskattning vid fusion mellan fonder när utländska alternativa investeringsfonder fusioneras.
Läs

Friande dom mot restaurangägare i Arjeplog

2018-10-30
Luleå tingsrätt har idag friat en restaurangägare och en kökschef från åtal om grovt ocker och bedrägeri. Kökschefen döms endast till dagsböter för hot.
Läs

49-årig utländsk medborgare häktad på sannolika skäl misstänkt för mord

2018-10-30
Haparanda tingsrätt har idag häktat en 49-årig man misstänkt för mord
Läs

Detaljplanen för Nobel Center

2018-10-31
Mark- och miljööverdomstolen har idag beslutat att ge prövningstillstånd i målet angående detaljplan för del av fastigheten Norrmalm 3:43 m.fl., Nobel Center, i Stockholms kommun.
Läs