Tingsrätten meddelar friande dom i mål om grovt jaktbrott

2018-03-06

Omkring årsskiftet 2014/2015 etablerades ett vargrevir i bland annat Södertälje kommun, det så kallade Sjundareviret. Under 2015 skedde en mängd vargangrepp mot tamdjur i området. I augusti 2015 meddelades beslut om skyddsjakt efter varg. När tiden för skyddsjakten gick ut den 11 september 2015 hade ingen varg skjutits. Den 29 september 2015 dödades en varg av en man som sedermera kom att åtalas för grovt jaktbrott.

Mannen har nekat till grovt jaktbrott och gjort gällande att han under en morgonpromenad stötte på en varg på en väg i närheten av sitt bostadshus och att han sköt vargen eftersom det var uppenbart att den påbörjat ett angrepp mot en av hans hundar, som han rastade vid tillfället. Mannen har förklarat att han vidtog de åtgärder som kan krävas för att skrämma bort ett rovdjur, bland annat genom att skjuta ett varningsskott, och att han därefter för att skydda hunden dödade vargen genom att skjuta den.

Tingsrätten anser att den av åklagaren åberopade utredningen, bland annat en stor mängd sms- och e-postmeddelanden, inte är tillräcklig för att det ska anses ställt utom varje rimligt tvivel att mannen olovligen jagat varg under den i åtalet angivna tidsperioden. Vad avser händelsen den 29 september 2015 finner rätten att mannens redogörelse för händelseförloppet inte motbevisas av övrig utredning. Det finns dessutom utredning, främst uppgifter från representanter för länsstyrelsen som var på platsen efter det att vargen dödats och ett utlåtande från en viltobduktion, som ger stöd för att mannens beskrivning av händelsen är riktig. Det var därmed fråga om en situation där varg dödades i enlighet med ett undantag i jaktförordningen från förbudet mot att döda fredat vilt. Den aktuella bestämmelsen innebär bland annat att till exempel en hundägare får döda varg eller vissa andra rovdjur för att skydda sin hund från att skadas av ett angrepp från rovdjuret.

Domstolen är enig i sin bedömning.
Domen meddelades tisdagen den 6 mars 2018 kl. 11.00. Rättens ordförande var rådmannen Dan Isaksson.





Senast ändrad: 2018-03-06 För mer information kontakta: Målnummer:

B 1438-17

Andra nyheter

Rättsväsendet besöker gymnasieskolor

2018-03-07
Med start i mars 2018 besöker rättsväsendet gymnasieskolor i Helsingborg för att möta elever och berätta om sina roller i samhället.
Läs

Förvaltningsrätten i Luleå fastställer beslut om licensjakt efter lodjur

2018-03-07
Förvaltningsrätten i Luleå har i dag meddelat dom i fyra mål, som gäller licensjakt efter lodjur i Norrbotten, Västerbotten, Västernorrland och Jämtlands län. Förvaltningsrätten avslår samtliga överklaganden, vilket innebär att länsstyrelsernas beslut består och att licensjakt efter totalt 63 lodjur tillåts inom vissa särskilt angivna områden under perioden den 1 mars 2018 till och med den 15...
Läs

Dom i målet Arica Victims KB mot Boliden Mineral AB

2018-03-08
Tingsrätten har lämnat Arica Victims skadeståndstalan mot Boliden Mineral AB utan bifall. Målet gäller 796 chilenska privatpersoners krav på sammanlagt drygt 100 miljoner kr mot Boliden för att de ansett sig skadade av arsenikhaltigt våtverksslam som Boliden överlåtit och transporterat till ett chilenskt bolag i Arica i Chile. Arica Victims har övertagit kraven från privatpersonerna. Arica...
Läs

Försäljning lagböcker

2018-03-08
Göta hovrätt har påbörjat försäljning av begagnade lagböcker.
Läs

Beslut i Mantorpsmålet B 2248-17

2018-03-08
Linköpings tingsrätt har i dag beslutat att den man som åtalats för två fall av mord i Mantorp ska genomgå en rättspsykiatrisk undersökning.
Läs