Tingsrätten frikänner från ansvar för våldtäkt

2020-12-21

Enligt stämningsansökan menar åklagaren att den åtalade kvinnan gjort sig skyldig till våldtäkt genom att genomföra en sexuell handling jämförlig med samlag samtidigt som hon höll fast målsäganden, höll ett struptag om målsägandens hals, höll för målsägandens mun och skrek ”håll käften”. Händelsen ska ha ägt rum under en hemmafest i maj månad 2020.

Det är åklagaren som ska bevisa samtliga omständigheter som krävs för att den tilltalade ska fällas för det åtalade brottet.

Tingsrätten har kommit fram till att målsägandens berättelse får ett visst stöd av delar av den övriga bevisning som presenterats. Tingsrätten anser emellertid att det också finns uppgifter som väcker tvivel. Sammanfattningsvis finner tingsrätten att den bevisning som presenterats inte är tillräcklig för att meddela en fällande dom.

Tingsrätten dömer kvinnan för ringa narkotikabrott. Påföljden bestäms till dagsböter.

I tingsrättens avgörande har rådmannen Lisa J Merovuo och tre nämndemän deltagit. Rätten är enig.

Andra nyheter

Dom från Migrationsöverdomstolen

2020-12-22

Offentligt biträde beviljas ersättning för kostnader i samband med muntlig förhandling om förvar även när biträdet kallats att delta över telefon men ändå valt att inställa sig på samma plats som klienten.

Läs

Södertälje tingsrätt meddelar dom i mål om omfattande s.k. nätbedrägerier samt penningtvätt

2020-12-22

Tingsrätten dömer en person för ett stort antal bedrägerier som begåtts via chattkonversationer på olika dejtingsidor. En ytterligare person döms för penningtvättsbrott.

Läs

Anmälan av fordran i konkurs har lett till preskriptionsavbrott

2020-12-22

En man tog år 2004 upp ett lån. Året därpå gick han i konkurs och lånefordran togs upp i konkursbouppteckningen. Konkursen skrevs av år 2008. När borgenären väckte talan mot mannen år 2017, hävdade mannen att fordran var preskriberad. I målet uppkom frågan om den tioåriga preskriptionstiden ska räknas från år 2004 eller om konkursen har inneburit ett preskriptionsavbrott så att preskriptionstiden i stället ska räknas från år 2008.

Läs

En skuld till CSN avseende återkrav av studiemedel skulle ingå i en skuldsanering

2020-12-22

I regel omfattar en skuldsanering alla skulder som har uppkommit före den dag då Kronofogdemyndigheten beslutar att inleda en skuldsanering. Kronofogdemyndigheten kan dock besluta om undantag för skulder som inte har förfallit till betalning före den dagen. Ett sådant undantag brukar beslutas för de delar av ett studielån som ännu inte ska betalas enligt vanliga regler. Högsta domstolen har nu i två rättsfall tagit ställning till om även krav på förtida återbetalning av studielån och på återbetalning av studiebidrag (s.k. återkrav) ska omfattas av en skuldsanering. Det ena fallet gällde återkrav av studielån och studiebidrag på grund av att den uppgift om beräknad inkomst under studietiden som angetts i ansökan om studiemedel i efterhand visat sig inte stämma med vad sökanden kom att tjäna. Det andra fallet gällde återkrav av tilläggslån på grund av att den uppgivna inkomsten var felaktig. I båda fallen beslutade CSN att kräva förtida återbetalning av lån och återbetalning av studiebidrag en tid efter det att skuldsaneringen hade inletts, men innan förfarandet hos Kronofogdemyndigheten var avslutat. Eftersom CSN beslutade om återkraven först efter det att skuldsaneringen inletts, var skulderna enligt besluten om återkrav inte förfallna till betalning den dag då skuldsaneringen inleddes. Högsta domstolen ansåg dock att skulderna redan fanns vid den tidpunkten; de skulle då principiellt ingå i skuldsaneringen. Till skillnad från de delar av ett studielån som ännu inte ska betalas enligt vanliga regler saknades det enligt domstolen skäl att undanta återkravsskulderna från skuldsaneringen.

Läs

Prövningstillstånd meddelat i mål om bistånd åt asylsökande

2020-12-22

Fråga om vägran att frivilligt lämna landet innebär en vägran att medverka till en sådan åtgärd som avses i 10 § fjärde stycket lagen (1994:137) om mottagande av asylsökande m.fl. (Mål nr 4234-20, Kammarrätten i Jönköpings mål nr 1421-20).

Läs