Samtidig uteslutning av flera bolagsmän

2025-04-29

I ett enkelt bolag bestående av fyra bolagsmän begärde två av dem att de andra två skulle uteslutas och åberopade att det förelåg en likvidationsgrund hänförlig till dem båda. 

Fråga uppkom om det är möjligt att utesluta två bolagsmän samtidigt och vad innebörden är av kravet i 2 kap. 30 § lagen om handelsbolag och enkla bolag att övriga bolagsmän ska vara ense om uteslutningen.

Högsta domstolen konstaterar mot bakgrund av paragrafens ordalydelse och dess syfte – att undvika onödiga likvidationer – att det är möjligt att utesluta flera bolagsmän samtidigt ur ett enkelt bolag samt att kravet på att övriga bolagsmän ska vara ense om uteslutningen inte omfattar de bolagsmän som begärs uteslutna. En förutsättning för det är att de bolagsmän som begärs uteslutna har en likvidationsgrund hänförlig till sig.

Andra nyheter

Prövningstillstånd meddelat i mål om merkostnadsersättning

2025-05-02
<p>Den fr&aring;ga i m&aring;let som har lett till att H&ouml;gsta f&ouml;rvaltningsdomstolen meddelat pr&ouml;vningstillst&aring;nd &auml;r utifr&aring;n vilka kriterier det ska avg&ouml;ras om en v&aring;rdinsats ska anses utg&ouml;ra s&aring;dan v&aring;rd som avses i 106 kap. 9 och 23 &sect;&sect; socialf&ouml;rs&auml;kringsbalken (M&aring;l nr 7467-24, Kammarr&auml;tten i Stockholms m&aring;l nr 2780-24).&nbsp;</p>
Läs

Prövningstillstånd delvis meddelat i mål om skattetillägg m.m.

2025-05-06
om det förhållandet att en värdeförändring på ett derivatinstrument som är en kapitaltillgång ska anses vara en ränteutgift eller en ränteinkomst enligt definitionen i 24 kap. 4 § andra stycket inkomstskattelagen (1999:1229) medför att värdeförändringen ska påverka beskattningen det beskattningsår som den uppkommer (Mål nr 1050-25, Kammarrätten i Stockholms mål nr 1858-24).
Läs