Prövningstillstånd meddelat i mål om tillstånd enligt kulturmiljölagen

2023-07-07

Fråga om tillämpningen av kravet på tillstånd för att ändra en begravningsplats (Mål nr 4832-4834-22, Kammarrätten i Göteborgs mål nr 1050-1052-22).

Andra nyheter

Information om huvudförhandling i mål B 1361-23

2023-07-10
<p>V&auml;rmlands tingsr&auml;tt kommer tisdag den 11 juli &ndash; onsdag den 12 juli 2023 ha huvudf&ouml;rhandling i m&aring;l B 1361-23, d&auml;r en man &auml;r &aring;talad f&ouml;r brott mot griftefrid, grovt gravfridsbrott, grovt bedr&auml;geri och urkundsf&ouml;rfalskning. Ber&auml;knad f&ouml;rhandlingstid respektive dag &auml;r 9.00 &ndash; 16.00.</p> <p>Griftefrids- och gravfridsbrotten best&aring;r enligt &aring;klagaren sammanfattningsvis i att mannen har f&ouml;rvarat kroppen efter sin avlidna sambo i en frysbox under drygt fem &aring;rs tid.</p> <p>Bedr&auml;geribrotten best&aring;r enligt &aring;klagaren sammanfattningsvis i att mannen har tillgodogjort sig norsk pension och skatte&aring;terb&auml;ring avseende den avlidna.</p> <p>Urkundsf&ouml;rfalskningarna best&aring;r enligt &aring;klagaren i att mannen har skrivit under &auml;garbyten och avregistreringar av fordon med den avlidnas namn.</p> <p>Tingsr&auml;ttens huvudf&ouml;rhandling h&aring;lls i sal 5. Tingsr&auml;tten har dessutom en sidosal, f&ouml;r det fall sal 5 blir full.</p> <p>R&auml;ttens ordf&ouml;rande &auml;r lagmannen Lars Holmg&aring;rd.</p>
Läs

Dom i mål om skyddsåtgärder vid övergivna gruvhål

2023-07-10
En länsstyrelses beslut att inte vidta skyddsåtgärder vid övergivna gruvhål är inte överklagbart.
Läs

Långt fängelsestraff för grova bedrägerier

2023-07-11
En man döms till fängelse i sex år och sex månader för 129 grova bedrägerier under närmare sex år i Sverige och utlandet.
Läs

Nattklubb har inte rätt till försäkringsersättning för stängning under covid 19-pandemin

2023-07-11
<p>Ett bolag som driver nattklubb i Stockholm st&auml;ngde verksamheten under 2020 p&aring; grund av de restriktioner som g&auml;llde f&ouml;r bl.a. restaurangverksamhet. Bolaget beg&auml;rde ers&auml;ttning fr&aring;n sin epidemiavbrottsf&ouml;rs&auml;kring.</p> <p>Enligt f&ouml;rs&auml;kringsvillkoren g&auml;llde f&ouml;rs&auml;kringen vid avbrott p&aring; grund av myndighets ingripande f&ouml;r att f&ouml;rhindra spridning av smittsam sjukdom.</p> <p>F&ouml;rs&auml;kringsbolaget ans&aring;g att f&ouml;rs&auml;kringen enbart g&auml;llde vid avbrott p&aring; grund av ingripanden som riktats direkt mot den f&ouml;rs&auml;krade verksamheten medan nattklubben ans&aring;g att den omfattade &auml;ven de generella f&ouml;reskrifter som Folkh&auml;lsomyndigheten utf&auml;rdat under pandemin.</p> <p>Vid tolkningen av f&ouml;rs&auml;kringsavtalet har H&ouml;gsta domstolen utg&aring;tt fr&aring;n ordalydelsen och funnit att uttrycket &rdquo;myndighets ingripande&rdquo; i och f&ouml;r sig ger utrymme f&ouml;r olika tolkningar &auml;ven om uttrycket talar f&ouml;r att det ska vara fr&aring;ga om ett beslut riktat direkt till den f&ouml;rs&auml;krade verksamheten. Villkorens utformning i &ouml;vrigt st&ouml;der dessutom i h&ouml;g grad den tolkning som f&ouml;rs&auml;kringsbolaget h&auml;vdat.</p> <p>H&ouml;gsta domstolen har ansett att uttrycket &rdquo;myndighets ingripande&rdquo; i f&ouml;rs&auml;kringen ska tolkas s&aring; att det inte omfattar generella f&ouml;reskrifter. F&ouml;rs&auml;kringsbolaget &auml;r d&auml;rmed inte skyldigt att betala ers&auml;ttning f&ouml;r st&auml;ngningen.</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p>
Läs

Österåkers detaljplan för Åkers Rune upphävs inte

2023-07-11
<p>&Ouml;ster&aring;kers kommun har beslutat om en detaljplan f&ouml;r ett omr&aring;de med ett antal fastigheter i &Aring;kers Run&ouml;. Syftet med den nya detaljplanen, som ers&auml;tter en detaljplan fr&aring;n 1987, &auml;r att m&ouml;jligg&ouml;ra lokaler f&ouml;r handel, kontor och andra verksamheter.</p> <p>H&ouml;gsta domstolen har nu avslagit ett &ouml;verklagande av detaljplanen fr&aring;n en av de ber&ouml;rda fastighets&auml;garna, som har en villa i omr&aring;det.</p> <p>I domen behandlar H&ouml;gsta domstolen den proportionalitetsbed&ouml;mning som ska g&ouml;ras i f&ouml;rh&aring;llande till enskilda intressen n&auml;r en detaljplan best&auml;ms och vilken ram som g&auml;ller f&ouml;r domstolens pr&ouml;vning. Ocks&aring; fr&aring;gan om betydelsen av en byggr&auml;tt enligt en &auml;ldre plan tas upp.</p> <p>H&ouml;gsta domstolen g&ouml;r den sammantagna bed&ouml;mningen att de negativa f&ouml;ljderna f&ouml;r fastighets&auml;garen inte g&aring;r &ouml;ver gr&auml;nsen f&ouml;r vad som kan anses godtagbart, sett i f&ouml;rh&aring;llande till intresset av att skapa m&ouml;jlighet till en &auml;ndrad anv&auml;ndning av omr&aring;det i dess helhet. Enligt domstolen f&aring;r det, vid den pr&ouml;vning som domstolen ska g&ouml;ra, anses f&ouml;religga en rimlig balans mellan nyttan av planen och dess konsekvenser f&ouml;r fastighets&auml;garen.</p>
Läs