Olovlig körning med en A-traktor som ändrats

2023-06-08

En 16-åring som körde ett fordon vilket var godkänt som en A-traktor stoppades av polis. Föraren hade körkort som gav behörighet att köra A-traktor (AM-körkort). Fordonet underkändes eftersom den skiva som fanns för att spärra bagageutrymmet inte var fast monterad. Föraren åtalades och åklagaren yrkade att hon skulle fällas till ansvar för olovlig körning. Åklagaren gjorde gällande att A-traktorn var förändrad till en personbil på grund av den bristfälliga spärren av bagageutrymmet och att föraren inte hade rätt att köra en personbil. Föraren berättade att hon själv hade skruvat loss skivan för att kunna lasta in och köra några föremål och att hon inte visste att skivan inte fick skruvas loss.

Enligt Högsta domstolen är det motiverat från trafiksäkerhetssynpunkt att grundläggande krav för att ett fordon ska bedömas som en A-traktor tillämpas strikt. Sådana grundläggande krav är framför allt att fordonet ska vara ombyggt så att hastigheten uppgår till högst 30 kilometer per timme och så att det är uppenbart att fordonet inte längre är avsett vare sig för person- eller för godsbefordran. Om en ombyggd personbil brister i något av dessa avseenden är fordonet åter att kategorisera som den personbil den var före ombyggnaden med det krav på körkortsbehörighet B som då gäller. Har föraren endast körkortsbehörighet AM kan alltså ansvar för olovlig körning enligt trafikbrottslagen komma i fråga.

I det aktuella fallet framgick att den skiva som fanns för att spärra bagageutrymmet var lös och enkelt kunde fällas undan. Utredningen visade att det medförde att ett stort bagageutrymme blev tillgängligt. Det innebar att det var tydligt att fordonet inte uppfyllde ett av de grundläggande villkoren för A-traktorer, dvs. kravet att fordonet ska vara ombyggt så att det är uppenbart att det inte längre är avsett för godsbefordran. Bristen innebar att fordonet åter var att bedöma som en personbil för vilken det krävs körkortsbehörighet B att köra. Föraren var alltså inte behörig att köra fordonet. Eftersom föraren också bedömdes ha uppsåt dömdes hon för olovlig körning till dagsböter.

Andra nyheter

Åtal väckt om bl.a. försök till finansiering av terrorism, grovt brott

2023-06-09
Riksenheten för säkerhetsmål har idag väckt åtal mot en man för försök till grov utpressning, grovt vapenbrott och försök till finansiering av terrorism, grovt brott.
Läs

Dom i mål om hemtjänstuppdrag för miljonbelopp

2023-06-09
Tingsrätten har idag meddelat dom i ett mål där ett bolag krävt ersättning av Linköpings kommun för hemtjänstuppdrag. Tingsrätten har kommit fram till att bolaget inte har rätt till den begärda ersättningen och har även bestämt att bolaget ska ersätta kommunen för advokatkostnader om knappt 1,5 miljoner kronor.
Läs

Högsta domstolen prövar om olika former av bokföringsbrott ska anses vara samma gärning

2023-06-09
En kvinna godkände ett strafföreläggande för ett bokföringsbrott som bestod i att hon inte upprättat någon årsredovisning för räkenskapsåret 2014 i ett visst bolag. Några år senare åtalades hon för bokföringsbrott som bestod i att hon underlåtit att bokföra affärshändelser alternativt bevara räkenskapsinformation. Åtalet avsåg samma bolag och samma räkenskapsår som strafföreläggandet. Högsta domstolen har nu slagit fast att åtalet inte avser samma gärning som strafföreläggandet och att åtalet därför kan prövas.
Läs

Rättegång om misstänkt mord i Malå inleds måndagen den 19 juni 2023

2023-06-09
Åklagaren har i dag väckt åtal mot fyra personer för mord. För två av personerna finns alternativa ansvarsyrkanden som avser anstiftan till mord och grovt skyddande av brottsling.
Läs

Tingsrätten frikänner bland andra en tidigare fastighetsutvecklingschef på det kommunala bostadsbolaget Lulebo AB från åtalet för flera fall av grov trolöshet mot huvudman m.m.

2023-06-09
Luleå tingsrätt har idag frikänt en tidigare fastighetsutvecklingschef på Lulebo AB och fem företagare som bedrivit olika slags verksamhet inom bland annat Luleå kommun från samtliga åtal gällande grov trolöshet mot huvudman och medhjälp till grov trolöshet mot huvudman. Tingsrätten har även avslagit åklagarens talan om näringsförbud och företagsbot samt ogillat Lulebo AB:s begäran om skadestånd.
Läs