Nya domarutnämningar

<p>Patent- och marknads&ouml;verdomstolen har i ett m&aring;l om interimistiskt vitesf&ouml;rbud bed&ouml;mt att patenthavaren inte gjort sannolikt att den p&aring;talade l&auml;kemedelsprodukten f&ouml;ll inom skyddsomf&aring;nget f&ouml;r patentkravet, eftersom ett s&auml;rdrag inte var uppfyllt vare sig enligt dess ordalydelse eller genom ekvivalens&shy;tolkning. &Ouml;verklagandet avslogs d&auml;rf&ouml;r.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Patent- och marknads&ouml;verdomstolen har inte till&aring;tit att beslutet &ouml;verklagas.</p>

<p>H&ouml;gsta domstolen kommer fr&aring;n och med den 14 oktober 2024 inte l&auml;ngre att publicera information om sina avg&ouml;randen p&aring; plattformen X. Information om avg&ouml;randen och andra nyheter &auml;r tillg&auml;ngliga p&aring; domstolens egen webbplats. D&auml;r kommer det allts&aring; &auml;ven forts&auml;ttningsvis att finnas uppgifter om H&ouml;gsta domstolens prejudikat och de fr&aring;gor domstolen avser att pr&ouml;va (pr&ouml;vningstillst&aring;nd), samt uppgift om kommande avg&ouml;randen och planerade f&ouml;rhandlingar. Det finns ocks&aring; m&ouml;jlighet att prenumerera p&aring; s&aring;dan information genom s.k. RSS-feed.</p>

Högsta förvaltningsdomstolen begär förhandsavgörande från EU-domstolen i ett mål om mervärdesskatt. Frågorna till EU-domstolen rör tolkningen av det undantag från skatteplikt som finns för vissa tillhandahållanden inom fristående grupper.

Fråga om en bouppgivare är skyldig att närvara personligen vid en bouppteckning som förrättas enligt 20 kap. 2 § ärvdabalken (Mål nr 3902-24, Kammarrätten i Sundsvalls mål nr 626-24).

Otillåten påverkan är ett samlingsnamn för trakasserier, hot, våld och korruption som syftar till att påverka tjänstepersoner i deras myndighetsutövning. I veckans inlägg berättar domarbloggen närmare om vad otillåten påverkan är och hur det kan motverkas.