Likvidator får inte kvitta – men kan ha retentionsrätt i likvidationsbolagets bankmedel

2019-03-27

Sedan ett aktiebolag i likvidation hade försatts i konkurs anmälde likvidatorns advokatbyrå sin fordran på arvode i bevakningsförfarandet. I ärendet uppkom fråga dels om likvidatorn hade rätt att kvitta sin fordran på arvode mot medel som likvidationsbolaget satt in på likvidatorns klientmedelskonto, dels om likvidatorn annars hade panträtt eller retentionsrätt i bankmedlen. Tingsrätten hänsköt de frågorna till Högsta domstolen.

Med avseende på kvittningsfrågan ansåg Högsta domstolen att förhållandena var desamma som i ett tidigare rättsfall (NJA 2014 s. 935). Högsta domstolen uttalade där att en konkursförvaltare saknar rätt att kvitta. Att det i detta fallet var fråga om en likvidators arvodesfordran spelade ingen roll. Högsta domstolen svarar därför att kvittning inte kan tillåtas.

När det gällde frågan om säkerhetsrätt ansåg Högsta domstolen att de allmänna principer som har ansetts gälla för retentionsrätt endast medför en mycket begränsad säkerhetsrätt. I fråga om likvidatorer framhöll Högsta domstolen emellertid dels det övergripande sambandet mellan likvidationsåtgärder, dels att likvidatorer i viss mån har en sådan roll att jämförelser med mellanmän kunde göras. Mot denna bakgrund och då det finns ett visst behov av att likvidatorer ska kunna säkerställa sin rätt till betalning menade Högsta domstolen att det var befogat att göra en försiktig utvidgning av likvidatorers säkerhetsrätt. Högsta domstolens svar blev därför att likvidatorn utan vidare åtgärd har en säkerhetsrätt i bankmedel som härrör från likvidationsbolaget.


Bifogade filer: Ö 1820-18


Senast ändrad: 2019-03-27 För mer information kontakta:

Svante O. Johansson
Justitieråd
08-561 666 08

Elisabeth Ståhl
Justitiesekreterare
08-561 666 32

Andra nyheter

Patent- och marknadsöverdomstolen meddelar dom i mål om patentintrång

2019-03-28
Patent- och marknadsöverdomstolen har i dag meddelat en dom som innebär att ett av ABB:s tidigare patent fastställts vara ogiltigt såvitt avser Sverige. Det innebär bland annat att ABB inte ska få det skadestånd om drygt 200 miljoner kr som tidigare dömts ut.
Läs

Praktisk information inför huvudförhandling i mål ang. grovt bedrägeri, grovt penningtvättsbrott m.m.

2019-03-28
Uppsala tingsrätt har sedan 2017 handlagt ett stort brottmål som bl.a. rör misstankar om grova bedrägerier och grova penningtvättsbrott.
Läs

Dom meddelas i mål om grus- och bergtäktsverksamhet

2019-03-29
Mark- och miljödomstolen kommer den 2 april 2019 att meddela dom i mål om bl.a. grus- och bergtäktsverksamhet i Hörröd i Kristianstads kommun.
Läs

Dom i mål om sjukpenning

2019-03-29
Högsta förvaltningsdomstolen har prövat om skada eller funktionsnedsättning till följd av en olycka är av sådant slag att det kan anses oskäligt att pröva den försäkrades arbetsförmåga mot förvärvsarbeten som är normalt förekommande på arbetsmarknaden.
Läs

Dom från Migrationsöverdomstolen

2019-03-29
Möjligheten att bevilja uppehållstillstånd p.g.a. praktiskt verkställighetshinder redan innan ett första beslut om utvisning har preskriberats bör tillämpas restriktivt. Det förutsätter att det redan vid prövningen av frågan om uppehållstillstånd bedöms vara mycket sannolikt att utlänningen inte kommer att kunna verkställas innan preskription inträder. Det måste då finnas utredning som visar de...
Läs