Lagligt att inte rätta beslut om hyrcykelsystem i Malmö

?Malmös gatudirektör beslutade 2015 att ett bolag skulle få leverera Malmö kommuns hyrcykelsystem. Beslutet upphävdes i februari 2016 av förvaltningsrätten efter att en kommunmedlem hade överklagat. Förvaltningsrätten ansåg att gatudirektören inte fick fatta ett sådant beslut själv. Men då hade kommunen redan ingått avtal med bolaget.

En månad senare beslutade tekniska nämnden att kommunen inte skulle vidta någon rättelse av gatudirektörens beslut. Även det beslutet överklagades och beslutet upphävdes av förvaltningsrätten. Men nu ändrar kammarrätten förvaltningsrättens dom. Kammarrätten har kommit fram till att det inte var olagligt att avstå från rättelseåtgärder.

 Kammarrätten skriver i sin dom att det är sannolikt att det skulle föra med sig betydande kostnader för kommunen att få avtalet med bolaget att upphöra, oavsett om det skulle ske genom en ensidig hävning från kommunens sida eller genom en överenskommelse med bolaget.

 – I det här fallet anser kammarrätten att kostnaderna utgör ett godtagbart skäl för att inte vidta rättelseåtgärder, säger rättens ordförande Åsa Ståhl. Ingen enskild kommunmedlem lider skada av att kommunen avstår från åtgärder. Kammarrätten har också tagit hänsyn till att det är fråga om ett rent formellt fel. Innehållet i gatudirektörens beslut var inte fel.