Klargörande om vad som avses med skadeståndskrav

2023-03-27

— Genom en ansvarsförsäkring lämnar ett försäkringsbolag den försäkrade ett skydd mot bl.a. ett skadeståndsansvar den försäkrade kan få mot en skadelidande tredje man, säger Svante O. Johansson, domare i Högsta domstolen. Men ett direktkrav mot försäkringsbolaget sedan den försäkrade har försatts i konkurs innebär inte att skadelidande får bättre rätt än den försäkrade, vilket kan försvåra för den skadelidande att få ersättning från försäkringen, fortsätter han.

I det aktuella fallet påtalade makarna i ett brev till bolaget att det utförda arbetet var behäftat med allvarliga fel och att entreprenaden var försenad. De uppgav även att entreprenören hade skadat byggnaden. Slutligen angav makarna att de avsåg att återkomma med skadeståndskrav avseende kostnader för att åtgärda skadorna och den ekonomiska skada de i övrigt förorsakats av avtalsbrottet. När entreprenören senare gick i konkurs framställde makarna sitt krav direkt mot försäkringsbolaget.

— I det läget uppkom fråga om makarnas brev skulle anses vare ett skadeståndskrav så att ett sådant i försäkringsavtalet föreskrivet fristvillkor på ett år som avses i 8 kap. 20 § försäkringsavtalslagen aktualiserades, förklarar Johansson. Om så inte var fallet hade makarna rätt till ersättning från försäkringsbolaget, avslutar Johansson.

Högsta domstolen konstaterade att det brev som makarna hade skickat till entreprenören inte innehöll någon uttrycklig begäran om att denne skulle betala ersättning eller ta på sig ansvaret för de skador som uppkommit. Makarna förbehöll sig endast att komma tillbaka till entreprenören med anledning av hur arbetena hade utförts. Det innebar enligt domstolen att brevet inte aktualiserade någon anmälningsskyldighet till försäkringsbolaget enligt försäkringen. Försäkringsbolaget var därmed inte befriat från ersättningsskyldigheten enligt försäkringsavtalet.

Andra nyheter

Nytt inlägg på domarbloggen

2023-03-28
Andra delen i serien Rättsprinciper och rättssäkerhet handlar om gärningsbeskrivningen. Åklagaren Stefan kallar den för domstolens ”spelplan”. Hur kommer det sig? Det reder vi ut i veckans inlägg på Domarbloggen. Vi tar återigen hjälp av åklagaren Stefan, domaren Niklas och försvarsadvokaten Matilda.
Läs

Välkommen till Öppen domstol lördagen den 1 april!

2023-03-28
Lördagen den 1 april kl. 11.00–14.00 bjuder Nacka tingsrätt in allmänheten för att berätta mer om tingsrättens verksamhet. Det kommer bland annat att finnas möjlighet att se på rättegångsspel, följa med på syn och ställa frågor till medarbetare på tingsrätten.
Läs

Huvudförhandlingen i mål 1877-22

2023-03-28
Onsdagen den 29 mars 2023 kan det eventuellt bli aktuellt att förhör med en av de tilltalade hålls utan att åhörare tillåts närvara i sal 1.
Läs

Hovrätten dömer ut företagsbot för sprängolycka med dödlig utgång

2023-03-29
Hovrätten har i dag meddelat dom i ett mål om företagsbot för ett företag på grund av en tragisk dödsolycka den 7 oktober 2015 på företagets bergtäkt på Vångaberget, nordöstra Skåne. En 25-årig grävmaskinist som röjde efter en sprängning i berget avled sedan dolt kvarvarande sprängmedel detonerade och orsakade att en stor sten slungades in i grävmaskinshytten.
Läs

Dom i mål om brott mot lagen som skyddar gravfriden vid vraket efter M/S Estonia

2023-03-29
Hovrätten har i dag dömt två män som deltagit i ett filmteam som genomfört dykningar och filmningar vid vraket efter M/S Estonia. Antalet dagsböter har ändrats från 40 till 80.
Läs