Hovrättens dom i det så kallade jaktmålet

2018-06-15

Två av männen – 37 respektive 40 år gamla – dömdes i Luleå tingsrätt för att bland annat ha skjutit en järv och jakttränat en hund på den skjutna järven. Hovrätten fastställer tingsrättens dom i den delen och dömer även en 47-årig man för medhjälp till brottet.

I tingsrätten dömdes 37-åringen även för att ha dödat en björn genom att snara den. Brottet rubricerades som grovt jaktbrott och medhjälp till brottet. 47?åringen och en 74-årig man dömdes för medhjälp till brottet.

Hovrätten frikänner nu de tre männen i den delen. Bevisningen består av hemlig telefonavlyssning mellan de tilltalade. I övrigt saknas teknisk bevisning eller andra tänkbara spår eller fynd efter jakt. Trots en omfattande polisutredning finns det ingen bevisning som enligt hovrätten kan binda männen till det område där åklagaren påstår att brottet har begåtts.

47-åringen frikänns även av hovrätten från åtalen i vilka han påstås ha fångat, plågat och dödat tre björnar och tre lodjur. Liksom tingsätten anser hovrätten att bevisningen i form av bilder och filmer på enbart döda eller tillfångatagna djur inte räcker för att döma 47-åringen för jaktbrott. Bevisningen räcker inte heller för att döma 47-åringen för sådan medhjälp eller sådant jakthäleri som åklagaren gjort gällande först i hovrätten.

– Bevisningen har varit helt avgörande för utgången i målet. I vissa delar var den helt enkelt otillräcklig, säger rättens ordförande, hovrättspresident Erik Sundström.

Påföljderna:

47-åringen döms till fängelse i 1 år och 3 månader (dömdes till fängelse i 1 år och 4 månader i tingsrätten). 74-åringen döms till fängelse i 10 månader (dömdes till fängelse i 1 år i tingsrätten). 37-åringen döms till fängelse i 8 månader (dömdes till fängelse i 1 år och 3 månader i tingsrätten). 40-åringen och 64-åringen får sina straff fastställda, det vill säga villkorlig dom och samhällstjänst i 100 timmar.

Hovrättspresident Erik Sundström är tillgänglig för frågor från media den 15 juni 2018 kl. 11–12.





Senast ändrad: 2018-06-15 För mer information kontakta:

Erik Sundström
Hovrättspresident
090-17 20 00

Målnummer:

B 1007-17

Andra nyheter

Dom i mål om skyddsjakt efter älg

2018-06-18
En skogsägare har – trots föreskrivet överklagandeförbud – ansetts ha rätt att överklaga ett beslut om nekad skyddsjakt efter älg eftersom beslutet avsett en civil rättighet.
Läs

Prövningstillstånd meddelat i mål om ersättning till offentligt biträde

2018-06-18
Fråga om ett av en underinstans meddelat positivt förhandsbesked i fråga om merkostnader för ett offentligt biträde som är ett s.k. distansbiträde, även gäller under ett måls eller ärendes fortsatta handläggning i en överinstans. (Mål nr 6335-17, Kammarrätten i Sundsvalls mål nr 1679-17)
Läs

Stockholms tingsrätt söker en eller flera rådmän

2018-06-18
Sista ansökningsdag: 2018-08-12.
Läs

Dom i mål om assistansersättning

2018-06-18
En dövblind person som behöver tolkhjälp i form av taktil teckenspråkstolkning har inte kunnat lägga detta hjälpbehov till grund för rätt till insatsen personlig assistans och assistansersättning.
Läs

Man döms för mord, mordförsök och olaga hot i Vetlanda.

2018-06-18
Man döms för mord, mordförsök och olaga hot i Vetlanda.
Läs