Hovrätten dömer en tidigare anställd vid en svensk ambassad för grovt tjänstefel

2021-01-22

Den tilltalade arbetade under åren 2013-2014 vid en svensk ambassad, och ansvarade där för att fatta beslut i ärenden om visering till Sverige och Schengenområdet.

Åklagaren har bl.a. påstått att den tilltalade vid 74 tillfällen fattat beslut om beviljande av visering till Sverige och Schengen trots att ambassaden inte var behörig att ta upp ansökningar från de sökande, att den tilltalade var jävig i de aktuella ärendena, och att ansökningarna dessutom på grund av sitt innehåll inte skulle ha beviljats. Åklagaren har vidare påstått att detta har inneburit att den tilltalade, vid sin myndighetsutövning, uppsåtligen har åsidosatt vad som har gällt för uppgiften på ett sådant sätt att hon ska dömas för grovt tjänstefel.

Tingsrätten dömde den tilltalade för en mindre del av den påstådda brottsligheten, rubricerade gärningarna som tjänstefel av normalgraden och bestämde påföljden till villkorlig dom.

Hovrätten ändrar nu tingsrättens dom och dömer den tilltalade för grovt tjänstefel avseende huvuddelen av de gärningar som åklagaren påstått. Hovrätten ändrar också påföljden och dömer den tilltalade till ett års fängelse.

I hovrätten har viss ytterligare bevisning lagts fram. Hovrätten har beaktat den, och har också värderat den tidigare utredningen delvis annorlunda än tingsrätten. Hovrätten har därmed funnit att bevisningen är övertygande för att den tilltalade i 73 fall uppsåtligen har fattat beslut i strid med vad som gällde för uppgiften. Hovrätten har bedömt brottsligheten som grov bl.a. eftersom den inneburit uppsåtligt och allvarligt missbruk av ställning och då den har medfört allvarlig skada för det allmänna och betydande otillbörlig förmån för enskilda. Straffvärdet för gärningarna har av hovrätten ansetts motivera att påföljden ska bestämmas till ett fängelsestraff.

Andra nyheter

En 22-årig man döms för mord i Tollarp till fängelse i 14 år

2021-01-25
Åklagaren har gjort gällande att mannen den 22 november 2019 vid Vramsån i Tollarp uppsåtligen berövade en kvinna livet. Mannen har förnekat gärningen. Det står klart att kvinnan blev dödad. Hon hade ett stort antal skador som orsakats av kniv eller knivliknande föremål och avled till följd av dessa. Vissa fynd, t.ex. en gympapåse och en jacka med kniv i, vid den sannolika brottsplatsen talar för mannens skuld. Gympapåsen och förmodligen även jackan var hans. Mannen befann sig kort tid efter det att kvinnan hade blivit dödad nära den sannolika brottsplatsen och en peruk som hon hade på sig kort tid innan hon blev dödad påträffades hemma hos honom. Med hänsyn till bl.a. detta har tingsrätten kommit fram till att det är ställt utom rimligt tvivel att mannen uppsåtligen berövade kvinnan livet. För att en sådan gärning ska bedömas som dråp krävs det klart förmildrande omständigheter, vilket inte föreligger i detta fall. Tingsrätten har därför dömt mannen för mord.
Läs

HFD prövar inte mål om kvigan Hilda

2021-01-25
HFD beviljar inte prövningstillstånd för mål 1353-20 om kvigan Hilda. Det innebär att Kammarrättens dom står fast.
Läs

Nytt inlägg på domarbloggen

2021-01-26
Mikael Schantli arbetade som tingsnotarie på Södertörns tingsrätt år 2015 till 2017 och är numera tingsfiskal, dvs. domare under utbildning. I augusti 2020 började han arbeta på tingsrätten igen efter ett års masterstudier på New York University School of Law på centrala Manhattan. I detta blogginlägg berättar Mikael lite om sin tid i New York och vägen dit.
Läs

Estoniarättegången avslutad – dom meddelas den 8 februari 2020

2021-01-26
Huvudförhandling i det så kallade Estoniamålet avslutades under gårdagen.
Läs

Beslut i mål om vård enligt lagen med särskilda bestämmelser om vård av unga

2021-01-26
Förordnanden om fortsatt sekretess för uppgifter om personliga förhållanden i en sekretessbilaga har delvis undanröjts.
Läs