Högsta förvaltningsdomstolen beslut i mål om byte av offentligt biträde

Skäl för byte till ett offentligt biträde som den enskilde har särskilt förtroende för har ansetts föreligga när några betydande biträdeskostnader ännu inte kunnat uppstå i målet.

BAKGRUND

Ordföranden i socialnämnden beslutade den 28 oktober 2015 att omedelbart omhänderta AA med stöd av 13 § lagen (1988:870) om vård av missbrukare i vissa fall, LVM. Beslutet underställdes förvaltningsrättens prövning den 29 oktober 2015. Förvaltningsrätten försökte kontakta AA för att fråga om han hade något önskemål om offentligt biträde, men lyckades inte nå honom. Förvaltningsrätten förordnade advokaten Weine Daniels som offentligt biträde den 29 oktober 2015. Det omedelbara omhändertagandet av AA verkställdes samma dag. Det underställda beslutet fastställdes av förvaltningsrätten den 2 november 2015.

AA kom den 5 november 2015 in med en begäran om byte av offentligt biträde och yrkade att advokaten Jannica Jansdotter skulle utses till offentligt biträde. Han uppgav att han haft henne som advokat i flera år, att hon vid tidpunkten biträdde honom som offentlig försvarare och även målsägandebiträde samt att hon var väl insatt i hans situation. Han anförde vidare att han inte hade haft någon kontakt med Weine Daniels.

Förvaltningsrätten avslog begäran om biträdesbyte den 6 november 2015. Beslutet motiverades med att de skäl som AA uppgett för biträdesbyte inte utgjorde sådana särskilda skäl som avses i rättshjälpslagen.

AA överklagade beslutet till kammarrätten, som gjorde samma bedömning som förvaltningsrätten och avslog överklagandet.

Förvaltningsrätten biföll därefter socialnämndens ansökan om att AA skulle beredas vård med stöd av 4 § LVM. Kammarrätten avslog AAs överklagande i fråga om beredande av vård. Domen har vunnit laga kraft.

Mål: 6499-15