Högsta domstolen avgör mål om mäklarprovision

I februari 2011 sålde ett bolag delar av sitt fastighetsbestånd under medverkan av en mäklare som bolaget hade anlitat under hösten 2010. En annan mäklare krävde provision för försäljningen och hävdade att bolaget redan under hösten 2008 hade gett honom ett mäklaruppdrag och att han utfört uppdraget genom att anvisa den spekulant som sedan köpte fastighetsbeståndet. Tingsrätten och hovrätten ansåg att mäklaren inte hade någon rätt till provision. 

Högsta domstolen har nu avgjort målet. Domstolen gör bedömningen att mäklaren i och för sig har haft ett mäklaruppdrag och att han under sin uppdragstid har anvisat den spekulant som köpte fastighetsbeståndet. Däremot konstaterar domstolen att det inte fanns ett tillräckligt orsakssamband mellan försäljningen och den förste mäklarens arbete. I stället var det den andre mäklarens arbete som hade haft avgörande inverkan på att försäljningen kom till stånd.