Förvaltningsrätten upphäver beslut av IVO

2022-04-11

IVO har enligt sitt beslut i sin tillsyn av Novolab funnit flera indikationer på allvarliga patientsäkerhetsbrister och risker ur smittskyddshänseende. En av de saker som IVO tagit upp är att reseintyg för covid-19 kan ha utfärdats utan att PCR-tester har analyserats. IVO menar bl.a. att tiden mellan provtagning och analys i vissa fall varit så kort att alla prover inte har analyserats innan reseintyg utfärdats. Förvaltningsrätten kommer dock fram till att Novolab har lämnat en godtagbar förklaring till de relativt korta analystider som IVO uppmärksammat, och att det saknas konkreta omständigheter som talar för att Novolab skulle ha låtit bli att analysera prover eller gjort bristfälliga analyser.

Andra brister som IVO tagit upp är att ansvarig läkare inte gjort anmälningar eller smittspårat enligt smittskyddslagen samt att det funnits brister i journalföringen. Förvaltningsrätten anser inte att de brister som konstaterats på dessa områden är att se som allvarliga patientsäkerhetsbrister.

Övriga brister som tagits upp av IVO rör bl.a. vårdhygien och smittskyddsåtgärder på provtagningsenheter, hantering av avfall och förvaring av prover.

Förvaltningsrätten anser att IVO:s utredning visar att det funnits brister på dessa områden och att de är allvarliga ur patientsäkerhetssynpunkt. Förvaltningsrätten anser dock inte att de varit så betydande och överhängande att ett förbud framstår som motiverat. Här har förvaltningsrätten bl.a. tagit hänsyn till att bristerna noterats vid kontroller i augusti och september 2021 medan IVO:s beslut om tillfälligt förbud fattades först i januari 2022.

– Ett förbud av verksamheten är den yttersta åtgärden och bör användas bara om effekterna av ett föreläggande inte kan avvaktas. Enligt förvaltningsrättens uppfattning är dessa brister av sådant slag att den första åtgärden borde ha varit ett föreläggande. Förvaltningsrätten anser alltså att det inte finns skäl för ett beslut om tillfälligt förbud varför beslutet ska upphävas, säger rådmannen Annette Spjuth.

Andra nyheter

En butiksinnehavare har frikänts från ett åtal om ansvar för att felaktigt märkta cigarettpaket hade bjudits ut till försäljning i butiken

2022-04-12
I målet var frågan om butiksinnehavaren hade haft uppsåt till att konsumenter hade tillhandahållits cigarettpaket med oriktiga hälsovarningar. I sitt avgörande har Högsta domstolen lämnat vägledning för hur uppsåtsbedömningen kan göras när det gäller om en person med övervakningsansvar har haft likgiltighetsuppsåt.
Läs

Beslut i mål om förhandsbesked om inkomstskatt

2022-04-12
En ansökan om förhandsbesked i frågan om en s.k. nyckelperson inom riskkapitalbranschen har väsentlig anknytning till Sverige efter en flytt utomlands har avvisats eftersom frågor av utpräglad utrednings- och beviskaraktär aktualiserats.
Läs

Nytt inlägg på domarbloggen

2022-04-12
I tidigare inlägg på Domarbloggen har vi berättat om olika yrkesroller som finns på en tingsrätt. Här arbetar bland annat rådmän, notarier, domstolshandläggare och annan administrativ personal. På många domstolar finns även beredningsjurister. Vad innebär den rollen och hur är det att arbeta som beredningsjurist på Södertörns tingsrätt? I veckans blogginlägg svarar Fanny Larsson på dessa frågor. Hon har tidigare arbetat som tingsnotarie på Södertörns tingsrätt, men valt att fortsätta på domstolen som beredningsjurist efter avslutad tingstjänstgöring.
Läs

Dom i mål gällande våldtäkt och barnpornografi

2022-04-13
Tingsrätten har i dag dömt i ett mål som från början var mer omfattande men där åklagaren lagt ner flera av åtalspunkterna.
Läs

Två män döms för filmade våldtäkter

2022-04-13
Tingsrätten har i dag dömt två män för bland annat våldtäkter som de själva filmat. För den ena mannen rör det sig om över hundra tillfällen.
Läs