Ett konkursbo har ansetts inte ha behörighet att väcka en skadeståndstalan efter att konkursen avslutats

2023-02-09

En person försattes i konkurs. Eftersom konkursboets tillgångar inte räckte till betalning av uppkomna och förväntade konkurskostnader och andra skulder som boet hade ådragit sig, beslutade rätten att avskriva konkursen. Några år senare dömdes personen (konkursgäldenären) för grov oredlighet mot borgenärer. Enligt domen bestod brottet i att han under vissa år före konkursen avhänt sig tillgångar. Samtidigt dömdes hans maka för medhjälp till brottsligheten bestående i att hon hade främjat hans grova oredlighet. I syfte att få till stånd efterutdelning i konkursen väckte konkursboet därefter talan mot makan och yrkade att hon skulle betala skadestånd till boet. Konkursboets grund för talan var att hon genom sin brottsliga gärning hade vållat konkursgäldenären och borgenärerna i konkursen skada.

Högsta domstolen konstaterar att konkursboet efter konkursens avslut som utgångspunkt inte längre har någon rättskapacitet eller partsbehörighet. För att partsbehörighet ska kunna uppkomma därefter krävs att den tillgång som skulle ha ingått i konkursen ska finnas tillgänglig för efterutdelning eller utan några mer omfattande åtgärder ska kunna omvandlas till utdelningsbara medel. Det medför att konkursboet sedan konkursen avslutats endast i undantagsfall har behörighet att vidta en så långtgående åtgärd som att väcka en skadeståndstalan mot tredje man.

I detta fall är det Högsta domstolens bedömning att det inte kan komma i fråga att konkursboet ska anses ha behörighet att väcka den aktuella talan. Det innebär att hovrättens beslut att avvisa konkursboets skadeståndstalan ska stå fast. Högsta domstolen har därför avslagit boets överklagande.

Andra nyheter

Tingsrätten dömer bilförare för att ha orsakat allvarlig trafikolycka

2023-02-10
Den 10 oktober 2021 inträffade en trafikolycka på Österleden i Helsingborg. Nu dömer tingsrätten en av bilförarna för vårdslöshet i trafik och vållande till kroppsskada.
Läs

Dom i mål om förhandsbesked om mervärdesskatt

2023-02-10
Tjänster som utförs av en legitimerad fysioterapeut då denne vikarierar för en fysioterapeut som har samverkansavtal med regionen har ansetts utgöra från skatteplikt undantagen sjukvård. Förhandsbesked om mervärdesskatt.
Läs

Dom i mål om arbetslöshetsförsäkring

2023-02-10
Återbetalning av arbetslöshetsförsäkring.
Läs

Dom i mål om assistansersättning

2023-02-10
Kravet på månadsvis redovisning av assistans som utförs innan ett beslut har fattats i ett ärende gäller även under den tid då Försäkringskassan handlägger en ansökan om omprövning av ett tidigare fattat beslut att dra in assistansersättning.
Läs

Fem tilltalade döms för grovt sabotage mot blåljusverksamhet, varav två döms även för försök till våld mot tjänsteman. Påföljderna har bestämts till fängelse mellan 4 och 5 år. En tilltalad frias.

2023-02-10
<p>Tingsr&auml;tten har idag d&ouml;mt fem tilltalade f&ouml;r att de medvetet har agerat tillsammans och i samf&ouml;rst&aring;nd med andra och f&ouml;r egen del har deltagit aktivt i att kasta sten, sm&auml;llare och andra l&ouml;sa f&ouml;rem&aring;l mot poliser och polisfordon den 14 april 2022 i stadsdelen Sk&auml;ggetorp i Link&ouml;ping. Domstolen anser att de tilltalade genom sitt agerande och sin n&auml;rvaro p&aring; platsen har utgjort en del av den samlade h&auml;ndelsen och d&auml;rigenom ocks&aring; bidragit till att uppmuntra &ouml;vriga g&auml;rningsm&auml;n i deras brottsliga g&auml;rningar. En av de tilltalade bed&ouml;ms ha intagit en ledande position och ha haft en p&aring;drivande roll som har bidragit till att h&auml;ndelseutvecklingen och angreppet mot poliserna eskalerade och blev alltmer och hotfullt och v&aring;ldsamt.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Tingsr&auml;tten anser att det &auml;r klarlagt att poliserna utsattes f&ouml;r omfattande v&aring;ld och att polisi&auml;r utrustning till stora v&auml;rden skadades eller f&ouml;rst&ouml;rdes. Avsaknaden av allvarliga personskador framst&aring;r enligt domstolen som en ren tillf&auml;llighet utanf&ouml;r g&auml;rningsm&auml;nnens kontroll. Angreppet har haft sin grund i ett missn&ouml;je mot att polisen beviljat tillst&aring;nd till en allm&auml;n sammankomst och det har enligt tingsr&auml;ttens bed&ouml;mning varit inriktat mot att hindra polisen fr&aring;n att utf&ouml;ra sitt uppdrag. G&auml;rningen har d&auml;rf&ouml;r bed&ouml;mts som sabotage mot bl&aring;ljusverksamhet. G&auml;rningen har bed&ouml;mts som grov med h&auml;nsyn till att den hotat polisens samh&auml;llsviktiga funktion och med beaktande av att den f&ouml;ranletts av ett beviljat tillst&aring;nd f&ouml;r en allm&auml;n sammankomst, vilket i f&ouml;rl&auml;ngningen utg&ouml;r ett hot mot grundlagsskyddade r&auml;ttigheter som yttrande- och demonstrationsfriheten. Tv&aring; av de tilltalade d&ouml;ms &auml;ven f&ouml;r f&ouml;rs&ouml;k till v&aring;ld mot tj&auml;nsteman.</p> <p>&nbsp;</p> <p>P&aring;f&ouml;ljderna f&ouml;r de d&ouml;mda har best&auml;mts till f&auml;ngelse mellan 4 och 5 &aring;r. En tilltalad frias d&aring; tingsr&auml;tten inte anser att den &aring;beropade bevisningen ger tillr&auml;ckligt st&ouml;d f&ouml;r att han har beg&aring;tt de handlingar som &aring;klagaren har p&aring;st&aring;tt.</p>
Läs